Teneton писал(а):
shor hameraked писал(а):
Если бобинник высшего класса(не студийный аппарат,но за неимением туалетной бумаги подойдёт и газетная...)вещь недешёвая тогда,но доступная,то кассетник высшего класса-вещь несуществующая в природе
Нагуглил статью, стоили эти бобинники высшего класса по 1300-1500 рублей
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/10- ... tskikh-ka/Нажористо! Отдать годовую зарплату за мафон, который вдобавок через несколько лет стал стоить ничего. Хотя дураков всегда хватало. Но основные по распространённости советские бобинники были наверное не высшего класса.
А в целом я никаких бобинников особо не помню. В начале 90-ых в детстве видел может в паре квартир, но в обоих случаях там хозяева были достаточно интересовавшиеся техникой, продвинутые. Советский проигрыватель грампластинок застал почти в любой квартире 90-ых, и в нескольких случаях в нулевых - имею в виду не "новый винил", а где именно старый проигрыватель с советскими пластами достоял, просто не выкинули ещё, хотя давно не слушали.
Бобинник высшего класса стоил дорого,но не неподъёмно и у многих он был,а также свободно можно было купить в магазине(видел сам и выбор был).Разумеется, не у большинства.Кассетник же высшего качества-только буржуйские,разве что.Но такие кассетники-очень и очень большая редкость и очень высокой стоимости.Навскидку,раза в 2-3 больше той цены,что Вы указали за советский бобинник высшего класса.Студийные же бобинники только на телевидении,кое-где на студиях-радио(не везде).А так соврок писался и на бобинниках поплоше,и второго класса(Водопады Имени Кикабидзе,к примеру).
Кассетник же выигрывал почти в чистую там,где хотелось послушать музыку на природе(без розетки),всё же бобинник сильно не уменьшить в габаритах(и даже миниатюрные жрут электиричество ,как не в себя),поэтому создавалась видимость засилия кассетников у населения.Это не так, и бобинников было много у населения.