b2zer эк бомбануло, по ходу у тебя там вечерняя юморина ))
b2zer писал(а):
Возьми любой конвертик и этот твой ущербный диджибук из бокса
И я увижу, что диджибук выигрывает у конвертика по всем параметрам: вещественность, осязаемость, защита поликарбонатного слоя от контакта с упаковкой, хорошо читаемый с полки торец. То есть его качество как упаковки гораздо выше.
Или под "качеством" предлагается сравнивать какую-нибудь бнопню вроде клейкости клея, разрешения печати и того, насколько ровен срез бумажки? Во-первых, тут всё равно не будет уровня отличий, заметного не под мелкоскопом, и, во-вторых, оценивать предмет по этому "качеству", а не по существу - уровень развития голопопого дикаря, который испанцам и англичанам за "качественно" отделанные стеклянные бусы отдавал земли, золото, пушнину

V_fish27 писал(а):
Многие западные лейблы отказываются от треев и переходят на экопаки или конвертики не для удешевления своей продукции, а чисто из экологических соображений.
Даже если такое декларируют - не значит, что "оптимизации расходов" не является главной действующей причиной.
Собственно, при современных тиражах cd (уже и западных, скорее всего) можно хоть по три пластиковых трея вкладывать, это на экологию никак не повлияет.