masm писал(а):
но любое сравнение с союзовской антологией будет не в пользу кожаного бокса.
Спорно, или во всяком случае, дело личных предпочтений.
masm писал(а):
В первую очередь, мне не очень нравится качество цветов у обложек.
Зато в союзовской антологии обложек вообще нет.
Я не застал досконально рынка cd 90-ых, поэтому, фактически, ряд обложек увидел/купил уже в сериях рамочек в 2000-ых. Так вот, когда я впервые видел полноформатную обложку
после рамочного варианта - то обычно не узнавал её (относится к любым сериям рамок: Аквариум, КМ, Алиса, Аукцыон, Пикник и т.д.), то есть cd-обложка в этом формате абсолютно не читается и воспринимается именно рамкой с неразличимой марочкой в центре.
Что, имхо, большее зло, нежели вероятные нюансы цветопередачи на вполне читаемом изображении.
masm писал(а):
Про отсутствие буклетов повторяться смысла нет.
Тем не менее, ты повторился. Тогда и я повторюсь, что внимание к буклетам это локальная перверсия РФ-рынка, где буклет долго был отличием от упрощёнок. Муз.издание само по себе в буклете не нуждается: 99,9% винила вышло без буклетов и что-то не видно людских страданий по этому поводу.
По мне, так в случае диджипаков безбуклетность скорее благо, ибо придумано только два равнострашных способа крепления буклетов: торчаще-топорящиеся картонные карманы и посажение на клей
