Форум РАРИТЕТ-CD

Да не. Все это слушается же. Это скорее такой андеграундный ответ бессмысленной хипстерской моде на новодельный цифровинил.

Да я понимаю о чём ты, просто мне надоел весь этот бардак, хочется уже понять, чего придерживаться при коллекционировании. Чтобы не покупать лишний раз то, что будет не очень нужно. А определить именно, что, как и зачем.

Я и тему эту специально запостил, чтобы поспрашивать разные мнения. Но вот сам и пришёл к золотой середине.

Сердце подскажет

Проще говоря, да! Но я хотел именно определить для себя подход, по цене и состоянию. Чтобы и хлама не было, но и за блеск не переплачивать. Если только за запечатку, не могу устоять когда по деньгам.

А мне запечатка как-то вообще не греет сердце, и если для "раритета" есть вскрытый вариант хоть на 25-30% дешевле запечатки, то скорее возьму первый.
CD именно тем и хорош, что для него состояние, в отличие от винила, категория весьма относительная. Так что если буклет/диджипак не уделан (не имею в виду обычные следы пользования, которых я и сам любой запечатке добавлю) - то всё в норме.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Примерно так же, но не совсем. Запечатка для меня важна только для наиболее значительных дисков. Если это не "супер" альбом, возьму по возможности, просто, что то в состоянии поприличней. Но и здесь не буду заморачиваться, если в состоянии небольшой минус, а разница в цене более значительная.

Сейчас понял, что я нашёл почти все компакты, которые мне хотелось найти: всё, что осталось, можно пересчитать по пальцам, причём большая часть есть на молотке, только жаба душит их покупать, благо они пока выставляются и хочется подождать и найти подешевле (хотя теперь как знать). Повезло, что область интересов не содержит ни Земфиры, ни Алисы, ни прочих имен с пятизначными ценниками на "рарики".
Правда есть ещё начатые серии переизданий, которые приобретаются по мере выхода, но это уже не такой интересный процесс, нежели ждать на молотке или здесь диски-"гробы", которых нигде давно не было. Главное, чтобы эти серии (Аукцыон, Вежливый отказ, Коммунизм, анонсированная, но пока не продвинувшаяся серия Гражданской Обороны) продолжали выпускаться и дошли до конца.
Думаю, что впредь дискографии я буду собирать при выходе достойного переиздания, а в первопрессах останутся только самые любимые группы. Это, конечно, если я не обнаружу настолько непреодолимой любви к кому-нибудь, что снова пущусь в собирание оригиналов, но с учётом того, что из "стариков" я слышал почти всё, то в приоритетах вряд ли возникнет ещё одно имя.

Прочитал всю тему, очень интересно.

Выскажусь про материальные затраты: куплю за большую цену и буду бороться до последнего на аукционе за диск, который долго ищу.

Про стратегию коллекционирования: в начале я собирал издания так, чтобы иметь на них всевозможные треки группы, это было главным. Переиздание это или первопресс значения не имело.

Сейчас дошло до того, что я собираю
1) Максимальные издания
2) Первопрессы
3) Если не было регулярного издания - промо-издание.
4) Все издания, имеющие какой-то уникальный аудио или медиа-контент. Например промки, имеющие радио-версии песен, или jewel-case версию, содержащую дополнительное уникальное изображение в оформлении, при существующем подарочном digipack-издании.

Раньше думал, как сформулировать ответ на сабжевый вопрос темы... Не складывалось. Попробую ответить на него ключевыми для меня тезисами, с наскока:

1. В первую очередь для меня CD-диск это зафиксированный и монолитный слепок фонограммы. Всё детство провёл на аналоговых форматах ( винил, кассеты) - CD, когда я до него добрался, показался манной небесной. Ничего не портится от прослушивания, не добавляется треска от попавших под иглу пылинок, не шуршит магнитным фоном, как шум прибоя.

2. CD - это тиражное издание. Такое же, как газета или книга. Ценность - в самой подборке наименований, а не в воплощении экземпляра. Мне не нужна коллекция книг, напечатанных исключительно на слоновьей коже с золотым тиснением, это тупое и примитивное мажорство. Значимость книги/издания абсолютно не в этом.
Поэтому воспринимаю странным разглядывание под лупой особенностей диджипаков, рабочей поверхности дисков и пристрастие к заводам.

Мне - всё равно.
Для меня - издание на минэлле лучше издания на сонопрессе. Стоит дешевле, молиться на внешний вид сигнатуры я не буду, я туда и не заглядываю, а в смысле фиксирования звука оно без разницы.

3. Исторический фактор (индивидуален, конкретен и локален для издания или группы.)



Резюмируя: По всем исполнителям устраивает последнее серийное современное переиздание и не нужны первачи 90-х.
Кроме редких случаев, когда конкретно и индивидуально хочется дополнительно и пункта 3 - исторического фактора. Но даже в таких моментах - это именно исторический фактор, а не желание купить австрийскую болванку, потому что там "звук лучше" или она якобы "качественней".
Звук лучше на ремастированных переизданиях, исключений из этого правила (для отечественной рок-музыки) не знаю, так как их нет. Болванки ни дадсов с сонопрессами, ни минэллы в руках не разваливались - следовательно, их качество с точки зрения юзабельности одинаковое.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Я это уже примерно понял - догадался посмотреть отзывы, и выяснить, кто что купил))
halford, видимо, восторгается каким-то там из альбомов "Кино" с ремаркой "Австрия", купленным им за 2500 р., и вероятно появляющимся реже и стоящим дороже, конкретики не знаю.

А на меня, если честно, какой-то старпёрской гнилью повеяло и от подборки этого продавца (что это личная коллекция, я не сомневаюсь), да и от купленных покупателями лотов. Искатели Австрии из 90-ых, застрявшие в 90-ых. Да противно просто.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды