drundel писал(а):
Да почему качество не критерий, если это то, что касается непосредственно самого издания??
А где хоть один критерий, касающийся непосредственно издания? В первых тиражах КО расслаивался диск? Были непропечатанные страницы на полиграфии? Качество печати /цветопередачи буклетов хромало?
Сами же знаете, что ничего подобного, вы всё в первую очередь про какие-то заусенцы и горбыли клея вспоминали - то есть качество сборки.
drundel писал(а):
Да, писал. Но даже нормально собранное издание всё равно не будет качественным, потому что материалы некачественные, экономия, подешевле. Оно лишь только лучше того, которое собрано плохо.
Пример лишён смысла. По критериям сборки нельзя сравнивать качество
издания. Изданный на SONY DADC диск, даже перецарапанный на 100% тиража в ходе сборки, издан заведомо качественнее непострадавшего CD-R-тиража.
drundel писал(а):
Нет, с вами и правда сложно разговаривать))
Да конечно. Вы попросту рогом упёрлись в прихоти подменять слово "сборка" словом "издание", а логически корректных аргументов у вас нет, вот и все "сложности"))