bazyrin писал(а):
Понятие "лучший" невозможно измерить никаким ГОСТом.
Относительно музыки - можно, но не ГОСТ-ом, а, например, признанием. Моцарта считают гением очень многие люди на протяжении нескольких столетий, а Сальери, очевидно, нет, хотя он тоже не на губной гармошке играл, а сочинял музыку плюс-минус в том же направлении, что и Моцарт, в том числе и симфоническую.
И даже по самому Моцарту - не все его произведения равны, некоторые равнее: известней, чаще ставятся и т.д.
То есть градация качества/удачности музыки (внутри жанра или направления, сравнивать надо сравнимое) несомненно есть, но её не измерить линейкой.
bazyrin писал(а):
Ну, вот, нравится этому человеку поздний Pink Floyd больше, чем классического периода.
Так нет никаких противоречий. Допустим, возьмёт Пинк Флойд и запишет примерно церковные хоралы а-капелла. 99% слушателей Пинк Флойд исплюётся, но кому-то такой Пинк Флойд очень сильно зайдёт, а Стену и Луну он будет считать скучищей.
Это и означает, что в Пинк Флойде он не сечёт - не головой чего-то не понимает, а просто не близка ему та музыка, которая прославила Пинк Флойд и выделила из числа других прог-рок групп, индивидуально ближе вокальные композиции.
bazyrin писал(а):
Скажем, если я, например, люблю редьку, а по статистике редиска продаётся во всём мире в бОльшем количестве, то получается я не секу в растениях семейства Капустные?))
Нет, если приводить аналогии, то получается, что вам больше нравится The Alan Parsons Project, чем Pink Floyd. Так вполне бывает, индивидуальные предпочтения. Это не означает, что эти группы равны по своему музыкальному наследию и влиянию.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
