| Форум РАРИТЕТ-CD http://www.raritet-cd.ru/forum/ |
|
| Энергия http://www.raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=92&t=963 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Благородный [ 05 авг 2011, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Энергия |
Какое издание лучшее? Качественнее, на ваш взгляд? |
|
| Автор: | totorototoro [ 05 авг 2011, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
По звуку Союзовское издание 2003 года практически не отличается от Морозовского первоспресса 1993 года, невзирая на ремастер. Больше того, у части треков на Морозовском и Союзовском изданиях совпадают контрольные суммы при рипе, то есть они вообще не ремастерились. Морозовская упрощенка 1998 года тоже соответствует первопрессу. Так что оценивать стоит чисто по оформлению. |
|
| Автор: | Благородный [ 06 авг 2011, 04:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
А издания 2003 и 2009гг.? |
|
| Автор: | totorototoro [ 06 авг 2011, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
Благородный писал(а): А издания 2003 и 2009гг.? насколько я знаю, в 2009 году ничего не делали со звуком по сравнению с 2003-м, оставили всё как есть. |
|
| Автор: | roman [ 08 авг 2011, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
totorototoro писал(а): По звуку Союзовское издание 2003 года практически не отличается от Морозовского первоспресса 1993 года, невзирая на ремастер. Больше того, у части треков на Морозовском и Союзовском изданиях совпадают контрольные суммы при рипе, то есть они вообще не ремастерились. Морозовская упрощенка 1998 года тоже соответствует первопрессу. Так что оценивать стоит чисто по оформлению. Я контрольные суммы при рипе не сравнивал, т.к. не умею этого делать и больше доверяюсь собственному слуху (думаю, что это - главный судья). С тем, что чешские допечатки и австрийские первопрессы звучат приблизительно одинаково, соглашусь, а вот союзовское переиздание по звуку от них отличается. |
|
| Автор: | Teneton [ 08 авг 2011, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
Морозовское издание 1993-го года: Трек | Старт | Длительность | Начальный сектор | Конечный сектор --------------------------------------------------------------------- 1 | 0:00.00 | 2:41.50 | 0 | 12124 2 | 2:41.50 | 3:43.72 | 12125 | 28921 3 | 6:25.47 | 3:59.18 | 28922 | 46864 4 | 10:24.65 | 3:46.70 | 46865 | 63884 5 | 14:11.60 | 3:17.27 | 63885 | 78686 6 | 17:29.12 | 3:56.23 | 78687 | 96409 7 | 21:25.35 | 5:09.37 | 96410 | 119621 8 | 26:34.72 | 6:26.38 | 119622 | 148609 9 | 33:01.35 | 4:09.07 | 148610 | 167291 10 | 37:10.42 | 5:20.38 | 167292 | 191329 Союзовское издание 2003: Трек | Старт | Длительность | Начальный сектор | Конечный сектор --------------------------------------------------------------------- 1 | 0:00.00 | 2:41.50 | 0 | 12124 2 | 2:41.50 | 3:43.72 | 12125 | 28921 3 | 6:25.47 | 3:59.18 | 28922 | 46864 4 | 10:24.65 | 3:46.70 | 46865 | 63884 5 | 14:11.60 | 3:17.27 | 63885 | 78686 6 | 17:29.12 | 3:56.23 | 78687 | 96409 7 | 21:25.35 | 5:09.37 | 96410 | 119621 8 | 26:34.72 | 6:26.38 | 119622 | 148609 9 | 33:01.35 | 4:09.07 | 148610 | 167291 10 | 37:10.42 | 5:24.38 | 167292 | 191629 11 | 42:35.05 | 4:55.36 | 191630 | 213790 Полные логи - на рутрекере в лузлесс-дискографии. Надо ли объяснять, что когда на разных изданиях треки совпадают по длительности до сотых долей секунды - это банально одна и та же запись, с которой никто ничего не делал? roman писал(а): и больше доверяюсь собственному слуху (думаю, что это - главный судья). Увы, этот судья вынес неправосудный приговор. Доказательство - смотрите выше. roman писал(а): С тем, что чешские допечатки и австрийские первопрессы Роман, а правду говорят, что если повторять "халва", во рту слаще станет? |
|
| Автор: | totorototoro [ 08 авг 2011, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
Teneton писал(а): Надо ли объяснять, что когда на разных изданиях треки совпадают по длительности до сотых долей секунды - это банально одна и та же запись, с которой никто ничего не делал? не факт, что одна запись. когда обрабатывается цифровая запись, то она обрабатывается посэмплово, при этом количество сэмплов не меняется, если только пустые сэмплы в паузах не добавляются или не вырезаются. другой вопрос, что такое совпадение длин секторов говорит скорее всего о том, что для обработки более поздней записи взяли более раннюю и ее обрабатывали. а то, что я писал выше о частичном совпадении контрольных сумм, говорит о том, что обрабатывали не всю запись, а лишь часть. |
|
| Автор: | Teneton [ 09 авг 2011, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
totorototoro писал(а): не факт, что одна запись. когда обрабатывается цифровая запись, то она обрабатывается посэмплово, при этом количество сэмплов не меняется, если только пустые сэмплы в паузах не добавляются или не вырезаются. Понятно, что в принципе можно и тишину по трекам такой же длительности залить, это технически несложно. Но на практике совпадения по начальным-конечным секторам на действительно ремастированных дисках я не встречал. А тут оно стопроцентное до 10-го трека, после которого понадобилось прилепить бонус. totorototoro писал(а): о частичном совпадении контрольных сумм Контрольные суммы могут не совпадать и при меньшей расходимости данных, чем необходимо для ремастеринга. Щелчок на союзовском издании добавился, судя по данным на том же рутрекере - вот и всё несовпадение контрольных сумм. Цитата: обрабатывали не всю запись, а лишь часть Да ничего там не обрабатывали. Посекторное совпадение длительности треков, плюс как вы говорите совпадение контрольных сумм в ряде треков. Чтобы ремастировали определённые треки, а остальные оставлялись - сложно представить, попахивает сказкой. |
|
| Автор: | roman [ 09 авг 2011, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
Teneton писал(а): Надо ли объяснять, что когда на разных изданиях треки совпадают по длительности до сотых долей секунды - это банально одна и та же запись, с которой никто ничего не делал? roman писал(а): и больше доверяюсь собственному слуху (думаю, что это - главный судья). Увы, этот судья вынес неправосудный приговор. Доказательство - смотрите выше. Факторов совпадения треков по времени, использования одной и той же исходной записи при изготовлении дисков , с которой никто ничего не делал, недостаточно для категоричного утверждения, что никакой разницы нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Неужели на конечный результат не влияет качество оборудования, на котором печатаются диски? Я думаю, что эта дискуссия бесперспективна по следующим причинам: 1. Для того чтобы продемонстрировать оппоненту наличие/отсутствие разницы необходима очная встреча и совместное прослушивание, что физически невозможно. 2. В этой дискуссии много субъективного, вкусового и аудиофильского: аппаратура у всех разная - чем меньше разрешение, тем меньше шанс услышать разницу; все по разному слышат; у каждого свое представление о том, какой должен быть звук; если какая-либо разница обнаружится при тестировании, то одним она может показаться существенной, а другим совсем некритичной. Если, например, кому-либо звук на той же союзовской «Энергии» покажется более интересным, то я не буду спорить. roman писал(а): С тем, что чешские допечатки и австрийские первопрессы Teneton писал(а): Роман, а правду говорят, что если повторять "халва", во рту слаще станет? Не знаю, не пробовал. Не скрываю своей симпатии к австрийским дискам, но основа этой симпатии - не самовнушение |
|
| Автор: | masm [ 09 авг 2011, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Энергия |
Пожалуйста, с аудиофильскими войнами по вопросам: - Отличается ли по звучанию одна и та же фонограмма, выпущенная разными заводами; - Возможно ли говорить о разнице в звучании цифровых фонограмм добро пожаловать сюда или сюда |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC+04:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|