Во-первых, надо убедиться, что оба диска побитно одинаковы.
Во-вторых, а стоит ли в десятый раз объяснять то, что, по-моему, и в объяснении-то не нуждается.
Вы не понимаете, что нули и единицы не бывают "жирнее" или "чище", или ещё что-то подобное. Цифра, что на диске, не является образом звука, на неё нельзя поставить "иглу", с помощью специального оборудования по специальному алгоритму она должна быть превращена в аналоговый сигнал, который и может слышать человеческое ухо. Даже выборка семплов идет не напрямую с диска, так как в явном виде их там нет, всё закодировано. А в современных плеерах и вовсе (даже дешёвых переносных) может стоять буфер на несколько секунд, из которого и берется цифра. При современных объемах памяти и цены на неё вообще можно весь диск прочитать в буфер, и крутить его потом для воспроизведения смысла нет. Так что временная (пространственная) нестабильность питов на диске не должна влиять на качество воспроизведения.
Но вы пишете, что слышите разницу. Потому что она есть. Не будь её, не было бы бесконечных холиваров на эту тему. Но эту разницу дает "плохо" сконструированная аппаратура (именно она и создает звук). И чем сильнее аппаратура зависит от диска, тем она хуже. Несмотря на ее стоимость и крутые бренды.
Если продолжать аналогию, то, по-вашему, один и тот же lossless-файл, но скачанный с разных трекеров, должен звучать по разному? (ОМГ, мне попадались и такие уникумы
)
Или, например, какой-нибудь документ с флеш-диска будет выглядеть по-разному, если его рассматривать на ЖК-мониторе и ЭЛТ-мониторе. Но флеш-диск-то тут при чем?