Raindog писал(а):
Вот прямо два раза один и тот же диск риповал и потом сравнивал файлы побитно? Мне кажется, тогда бы ты сразу об этом упомянул, а так вроде говорил только о совпадении количества сэмплов, а это не показатель.
Вообще не так, каждый диск рипался только один раз.
Объясняю: я сам вообще не рипаю диски, какие уже есть на рутрекере - зачем, это лишняя работа, да и люди уже постарались. Рипал только в той ситуации, когда лузлесса там нет, или на раздаче 1 сид и явно уже днями-неделями скачка не идёт, не дождаться.
Что-то нормально снялось EAC-ом, что-то вообще не шло, причём категорически не шло, что-то он там рисует, но я не знаю, может полчаса прошло, а он всё мурыжит диск, это меня не устраивает. Не дожидался конца этого процесса, просто содрал эти диски фубаром (а может даже и WMP и потом перегнал во флак через xrecode, такую схему я когда-то тоже использовал), снялось, в адекватные затраты времени.
Позднее, когда эти образы появились на рутрекере, для проверки несколько скачал. Побитное совпадение с моими.
Да, у меня не было итоговой копии EAC, вероятно она тоже снялась бы с совпадением, но уже то, как шёл процесс с ним - для многих уже был повод посмотреть какой фабрики этот диск и кричать по форумам: это бракованное барахло. Не смотрел, не кричал. Не бракованное - лузлесс в кармане.
А что EAC-у "не годятся", "трудносчитываемые" для его алгоритмов, ну что же - бывает.