Форум РАРИТЕТ-CD

...просматривая сейчас некоторые диски, обратил внимание на любопытный момент.

С 2016 и до последних релизов, 2019 года, на дисках "Сони ДАДС" появилось зеркальное установочное кольцо. А эту технологию не использовали другие российские заводы... кроме ярославского "Сонопресс", открытого в 2006 году как завод BMG, и закрытого в конце 2016 года, у которого такие диски шли с самого начала. У самого "Сони ДАДС" все релизы до 2015 года включительно, которые я поднял, были без зеркального установочного кольца.

Учитывая, что в нулевых Sony и BMG создали совместное предприятие Sony BMG, которое Sony в дальнейшем ликвидировала, видимо, и ярославский "Сонопресс" полностью или частично принадлежал Сони.
И очень смахивает, что в год закрытия ярославского "Сонопресса", то есть 2016, какое-то штамповочное оборудование с него было передано на "Сони ДАДС", оттуда и появление этой особенности дисков. Соответственно, на оставшиеся три года сонидадсовские диски стали визуально напоминать сонопрессовские - хоть и не полностью, всё же видно по рабочей области, что завод другой.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Здравствуйте! Прошу прощения, если дублирую вопросы/ темы, но посмотрев не нашел ответ. Вопрос: у меня на руках, вроде как, лицензии изготовителя ООО "Уральский Электронный Завод" и "Хай-Тек Медиа Клуб" (так указано на заднике где все копирайты), однако на mould-кольце написано ООО Сони ДАДС. Как так? Ведь у изготовителя, например, ООО "Уральский Электронный Завод" своя "виза" в виде UEP и LASER CRAFT! Это получается "паль" или же сам диск сделан Сони ДАДС, а остальное через ООО "Уральский Электронный Завод"? Заранее благодарю за пояснения и скину фото\ сканы при необходимости!

У меня Metallica - Hardwired такой. Как мне думается - когда печатали полиграфию , в планах было изготовить на Уральском электронном, но там могли быть какие-то проблемы и тираж напечатали на Сони Дадс.

Интересно! Недавно в этой теме и вот сейчас приехали вроде как лицензии, но вчера голову сломал с этим ребусом и поэтому решил обратиться на этот форум. В целом, звучит допустимо. Также интересная история с тем, что "Сони ДАДС" выпускал диски "Хай-Тек Медиа Клуб" (читал в этом треде - "Лицензирование деятельности по изготовлению CD отменят?" - "«…Хай-Тек Медиа Клуб, который незнаком и дисков нет - но как выяснилось, штампуют они на "Сони ДАДС": http://www.h-tmc.ru/cddvdbd.php?pr=1 , то есть это юрлицо, а не самостоятельное отдельное производство.». Может быть еще кто что расскажет, так как хочется быть сведущим дабы не нарваться на паленку mp3 конвертированную в CD-DA

Не то что допустимо, а массовая практика. Требование было указать завод-изготовитель (кстати, в других странах такого не было), а соответствие завода на диске и указанного на полиграфии никто по факту не проверял. Издатели относились к этому небрежно, как к формальности, которой оно и было. Например, иногда на полиграфии было указано сразу несколько заводов возможного выпуска, но диск был сделан на другом. Иногда в этом списке заводов фигурировали давно закрытые на момент выпуска релиза.

Да особо добавить нечего, у "Хай-Тек" было собственное клеймо, так что диски, отпрессованные с ним, по клейму будут выглядеть как диски "Хай-Тек Медиа Клуб".
То, что физически они прессовались на Сони ДАДС, а потом и на ИнТех - это так, общая информация к сведению, никаких значимых выводов из этого нет.

Есть ряд мелких издателей, получивших лицензию МПТР-ВАФ, но клейма которых замечены буквально на нескольких изданиях или на небольшом числе - у них, вероятно, тоже не было собственных производств, и штамповали контрактно на других заводах.
Реальных заводов на пике было, видимо, около 20 (не считая пиратских, по ним неизвестно, но немалая часть пиратских линий явно была аффилировна с официальными заводами), на начало 2019 года оставалось 4, сейчас - 2.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Получается то, что я описал, и человек чуть позже про ту же Металику, можно считать лицензией?

Металлика вне всяких сомнений лицензия, нормальное официальное издание.
Если на ваших дисках есть несоответствие завода на полиграфии и на кольце ВАФ - это ничего не означает вообще, было более чем распространено.

Признаки нелицензионности другие. Вкратце, можно сказать, что точных подделок именно российских изданий западной музыки с данными официальных российских правообладателей было исчезающе мало - выхлоп небольшой, а проблем можно было заиметь. Так что немногочисленные подделки лицензионных изданий в основном были достаточно грубыми, приблизительными, исключений мало.
Дискредитированы в основном все западные и японские ("фирменные") издания, особенно сейчас Китаем.

Если есть вопросы по легальности конкретных российских дисков - можете спросить по ним в этой ветке:
viewtopic.php?f=115&t=2234

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Спасибо за пояснения! Очень рад, что на этом форуме такие отзывчивые люди!

Вот тут не понял... Что за клеймо у них было? Это просто посредник, заказывавший тиражи на Сони ДАДС с маркировкой Сони ДАДС соответственно (а после его закрытия, недолго на Марконе). Не видел ни одного диска, где была бы их собственная маркировка. Их номер лицензии указывался только на полиграфии.

Вот тут gol65 упоминал про их диски, я тогда так понял, что имелось в виду и с кольцом Хай Тек:
viewtopic.php?f=73&t=3560&start=10#p126958

Возможно, gol65 и имел в виду только указание на полиграфии? Я лично заводы на полиграфии вообще не смотрю, неинтересно, ценность указанного там нулевая. А с их кольцом на диске и мне не попадалось, как тогда и написал.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды