Форум РАРИТЕТ-CD

Еще раз. Указано по-русски и совершенно точно "Первое издание". Оно не может быть первым, но с оговоркой, первым, но чуть попозже, первым, но еще с каким-то "но"...
"И только беспризорные дети находятся без призора" (С). Намахалово чистой воды, я считаю.

Это потому что вы воспринимаете "тираж" и "издание" как синонимы, при том что имеете в виду только "тираж", хотя речь идёт об издании. Эту ошибку часто делают в интернете из-за незнакомства с использованием обоих слов.

У слова "издания" есть и значение "вариант издательского содержания+оформления", то есть первое издание - может быть "первый вариант содержания+оформления" независимо от того, единичный ли тираж или издание 30 лет допечатывалось, каждый год в разных типографиях. Вторым в этом случае будет только 2-ое издание (например, помеченное в выходных данных "2-ое издание, исправленное и дополненное"), а не разные тиражи первого издания.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Странно звучит, но получается правильно будет указать что это "не первый тираж первого издания"

Обычно звучит, в советских книгах, например, всё указывалось - то есть, по советскому издательскому ГОСТ-у:
при этом на титульном листе у всех этих доп.тиражей так и стояло, например, "Издание второе, дополненное".

Т.е. я с детства знал, что "издание" ≠ "тираж", разные сущности. С другой стороны, в интернете вряд ли многие прочитали больше десятка книг за жизнь, поэтому часто не понимают разницы.

По смыслу это верно, но такая детализация обычно никому не нужна.
Если этот релиз репринтный, просто допечатка примерно тех же лет - то для магазина вполне корректно и "первое издание".

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Репринт совсем не тех же лет, т.е. это не 1994, не 95 и т.д. это где то 2022-2023, но и если это просто допечатка без каких либо изменений (с джевела на диги или сделали ремастер), то какая разница каких именно лет - никакая, только завод - для когото это важно, для кого то нет. Переизданием это назвать тоже никак нельзя, вот https://www.discogs.com/ru/release/1577 ... 0%BD%D0%BE переиздание 2007 года, или дигисливы 2025 тоже переиздания, это же "репринт" "доп.тираж", "не первый тираж первого издания" и т.п. как бы нужно уведомлять о таком потенциального покупателя если точно сам понимаешь что это так.
К примеру я продаю и пишу в описании именно про этот диск "год издания: 1993 (год издания исходя из данных на обложке издания)" или иногда спрашивают про БГ & Gabrielle Roth & The Mirrors – Прибежище это первый тираж или допечатка, я говорю всегда, что без "вскрытия" это не определить, но скорее всего допечатка.

При такой разнице в годах выпуска на "первое издание" это объективно не тянет, перевыпуск в другое время. Корректней было бы обозначить в магазине "доп.тираж первого издания", тем более что такая формулировка не требует даты.
Если был бы условный 1999 (при том, что исходно релиз 1993) - допустимо и просто "первое издание", второго издания с изменённым оформлением ещё не было. При том первым-исходным тиражом, первопрессом, тираж 1999г. не будет.

Почему же, можно и так при желании. Переиздания бывают не обязательно исправленные и дополненные. Перевыпуск лет через 20 - это уже другой продукт, явно вне рыночного цикла исходного.
Так что если издающий лейбл на сайте анонсирует такой тираж как "переиздание" при старом макете полиграфии - это абсолютно корректно. Но никто обычно не анонсирует никак, просто молча допечатывают.

Несомненно, там же помимо года ещё и факт существенного изменения оформления. Допечатка, репресс, репринт - это то, что визуально схоже с исходным до степени смешения. Дигислив с джевелом не схожи.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Ну вот об этом изначально и речь шла, что это далеко не одно и то же.

и за время дискуссии Teneton успел доказать всем, что это репринт, но потом что в принципе и переиздание тоже вполне себе ))

Одно другому не противоречит ) Переиздание может быть как репринтным, так и не имеющее ничего общего с оригинальным.
Речь шла про то, можно ли допечатку называть первым изданием. В принципе можно при исторической близости, а если дальше от выхода релиза - лучше конкретизировать, что допечатка (первого издания).

Это единственный релиз "Машины времени", который я задумывался купить - так как запись уникальная, за вычетом альбомов Морозова она входит в первые 3-5 альбомов русского рока, которые можно считать студийно записанными. Допечатка меня бы не смутила, наоборот - чем свежее диск и полиграфия, тем лучше.

Но традиционная для Синтеза ценовая политика из серии "не продешевить"... 1400 жалко для артефакта, который я поставлю один раз - для ознакомления. Раза в два дешевле с доставкой (то есть на Озоне) возможно и взял бы.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Кстати да, там еще и доставка 400 руб. плюсом. А на Озоне тоже пару раз нарывался на заводские CD-R, что выяснялось уже после вскрытия, конечно же. Точно было что-то из "Московских окон".