Форум РАРИТЕТ-CD

В проданных лотах есть.

М-да.. Вообще как-то некрасиво целенаправленно вводить в заблуждение, конечно. Причем ведь акцент сделали, мол, "первое издание", случайно такого не получилось бы никак. Выргород, Выргород...

Насчёт "целенаправленно" и "случайно такого не получилось бы никак" это голословное и ничем не подтверждённое утверждение.
Как выше писали, на Выргороде разбираются в тиражах CD не хуже нашего. Но от ошибок и неточностей никто не застрахован, поэтому прямо обвинять людей некрасиво.
Но и коммерческий умысел я тоже допускаю, он определённо и регулярно присутствует в некоторых лукавых описаниях продукции интернет магазина Выргорода. Последний, который резанул мне глаза, это заголовок виниловой пластинки с альбомом Беньки и Гали Чикис, который начинается как Серебряная Свадьба. Какая нафиг Серебряная Свадьба?..

Запутаться в первом и втором тиражах альбома, выпущенного 30 лет назад - запросто.

У Вадима, по-моему, в прайс-листах такое тоже было. Типа "сольный проект участника коллектива", "будет интересно поклонникам группы". В музыкальных магазинах сольники тоже могли подложить на полку к стопке дисков группы.

_________________
"Музыка не должна только призывать идти громить Зимний дворец. Её должны слушать."

Так я не против, если в описании пластинки будет написано, что это сольный проект основательницы группы Серебряная Свадьба и дальше сколько хочешь красивого по тексту. Но выносить в название релиза группу, которой уже давно нет и к которой релиз не имеет никакого отношения, а тем более ставить её в названии первой, на мой взгляд, некорректно и в корне неправильно. Но деньги, как говорится, не пахнут.
Хотя, на самом деле я понимаю, что это мелочи, просто мне резануло глаз

Ну, товарищи, о чем вы тут речь ведете? "Первый" тираж и "запутаться"? Это ведь не тринадцатый от четырнадцатого не отличили и попутали слегка.. Это ОРИГИНАЛ (официально коммерчески заявленный, как именно оригинал) и любая последующая копия, ну совсем на мой взгляд не одно и то же. Я не обеднел на 1400, конечно же, но это очень некрасиво.

Ну Ок, все очень гуд. Но тем не менее это не отменяет всего того, что это не то, что заявлено, так ведь?

Но через дробь ("слэш") реальный исполнитель обозначен. В бумажном прайсе такие позиции шли после релизов собственно коллектива.

_________________
"Музыка не должна только призывать идти громить Зимний дворец. Её должны слушать."

А если не вникать, то русский человек видит что? ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ, и за именно то, что видит, платит некую сумму. Дело-то не в деньгах, вовсе, просто хочется порядка какого-то. Вы защищаете "Выргород", что ли?

Если у релиза бывает переиздание, то есть не просто репринт, а что-то отличающееся по смыслу - оформление изменено, лейбл и т.д., то в принципе любую допечатку оригинала можно назвать первым изданием, фактической ошибки в этом не будет.

Издание - это не конкретный экземпляр, который держат в руках, а вообще сам набор характеристик оформления, ну как сказать "у первого издания была синяя обложка", это относится к любым тиражам с оформлением первого издания, хоть 1970 года, хоть 2025.

Как вариант, и тут в в описании "первое издание" может означать не номер тиража, а чтобы отличить от чёрной диджипаковой-юбилейной версии 2007 года, то есть второго издания.

Фактической даты производства в издании муз.носителей в принципе почти нет. Это у нас многие привыкли к разовым тиражам по 1000 экз., в связи с маргинальностью носителя в РФ. У альбомов известных западных исполнителей попадается и по 20 вариаций релиза, и на всех стоит условный 1998г., хотя для большинства экземпляров там никаким 1998 и не пахло.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды