Форум РАРИТЕТ-CD

SACEM занимается контролем копирайта во Франции, они это и ответили, что кроме информации о правах больше ничего не знают. Можно было у них заодно спросить у кого права на "канадские записи" во Франции, может натолкнет на новое направление поиска...

Да, это очень серьезный вопрос... И очень сложный...

Шумоподавление вроде было и раньше. Припоминаю, что Рудольф Фукс в своих мемуарах упоминал о фильтрах для редуцирования шумов при выпуске пластинок Высоцкого в Америке в 1970-80х на Кисмете/RCA, например LP "Robin Good" 1982.

Заставил себя еще раз прослушать "Две судьбы". Сведение там "канадских песен" явно отличается от LP RCA 1977. На Две судьбы бас-гитара так долбит по ушам, что в наушниках слушать весь альбом просто невозможно. Как говорил, на некоторых песнях Две судьбы баланс правого и левого каналов сильно нарушен, в наушниках это чётко слышно. В начале трека "Кони.." пару раз слышно потрескивание, т.е. видимо отдельные треки всё же с пластинки цифровали, может и какие фильтры применяли. Лично я нахожу сведение/баланс инструментов на пластинке удачней, чем на этой "загадочной ленте" и её вариантах. Звук - дело вкуса.

Ну так у SACEM спросить, раз они так вежливо отвечают...

Вы всерьез задаете этот вопрос?
На пластинке стоит логотип американской корпорации RCA. На другой стороне конверта знак французского отделения RCA. На самом диске написано, что изготовлено под контролем RCA.

У меня нет мыслей и желания с таким вопросом куда-либо обращаться. Извините. Можете сами написать им письмо.

Я французским не владею, тот текст выше на французском перевел в гугле Мне данный вопрос о правах тоже не актуален, к музыкальному бизнесу не имею отношения... Просто подумал, что у правообладателей возможно есть мастер лента...

Насколько я понимаю, коллега АндрейС (обратившийся в SACEM) писал буквально "в Спортлото" и эта организация не занимается записями, а только произведениями. Есть обладатели прав на музыку, аранжировку, текст - вот их права во Франции и представляет SACEM. А есть ещё обладатели смежных прав - музыканты, студии записи и прочие. Почувствуйте разницу.

Настоящего специалиста по авторскому праву последние несколько страниц комментариев, вероятно, очень повеселили бы.

Думаю настоящий специалист по авторскому праву, если бы таковой был и вдруг поимел интерес заглянуть на этот форум, коротко и по делу ответил бы на все возникшие вопросы без сарказма.

Тем не менее последнее сообщение навеяло новую идею. Т.к. права всех участников записи должны соблюдаться, то возможно организации типа SACEM во Франции или подобная организация в Канаде имеют реквизиты музыкантов. Несмотря на то, что на конверте пластинки нет имён, возможно при коммерческом использовании песен с LP RCA 1977 гонорары будут выплачиваться и музыкантам, имена которых известны организациям по защите авторских прав. Хотя возможно в справочных целях имена эти и не будут выдаваться.

Вот ведь! Вы же просто молодец! А я-то, дурак, составлял текст, нанимал переводчиков, распечатывал на цветном принтере сканы, конверт на иностранном языке подписывал ... И в итоге просто спросил, как у SACEM дела.

Они правда к моему вопросу с пониманием отнеслись, там даже их специалист подготовил небольшой отчет и рекомендации.

Ну, хоть кого-то рассмешил, и то хорошо. Пойду теперь смотреть чем "записи" от "произведений" отличаются...

Есть такое понятие, как сессионный музыкант. Он приходит в студию, записывает нужную партию, получает свой гонорар и уходит. При этом его имя может вообще нигде не указываться.

Самый наглядный пример - Джимми Пейдж, который ещё до Led Zeppelin несколько лет был сессионщиком и поучаствовал в записи сотен релизов. Его до сих пор спрашивают (можно наглядно увидеть в фильме It Might Get Loud): "Джими, а это ты играл в такой-то песне такого-то исполнителя?" - "Да, было дело, играл".

Другой нагляднейший пример - The Beatles - White Album. В песне While My Guitar Gently Weeps партию соло-гитары играет Эрик Клэптон, которого Харрисон сам же по дружбе и пригласил, потому что у него толком не получалось эту партию сыграть. В делюкс-переиздании 2018 года в описании Клэптон упоминается, в обычных изданиях на CD, которые были ранее - вообще не упоминается. На винилах, выходивших в лохматом 1968-м - можно, конечно, запариться и прошерстить сканы на Дискогсе, но я и без этого сильно подозреваю, что нет его там.

Ни о каких правах в случае сессионщиков, как правило, речи не идёт. Здесь вполне могла быть ровно такая же ситуация. Это совершенно обычная практика. В массе изданных релизов имена сессионщиков не упоминаются вообще никак.

_________________
ВК: https://vk.com/vecha_and_denegnet ФБ: https://www.facebook.com/denegnetband/