bazyrin писал(а):
Этот "аргумент" напоминает мне речи, которые наверняка часто слышат все коллекционеры CD. "А на кой вам этот хлам? Вам правда есть на чём слушать диски? Их век давно прошёл..." и так далее.
У меня в коллекции несколько сотен DVD
Непонятно, чем вам этот аргумент напоминает такие речи - ведь мне неинтересно, сколько у
вас DVD и на кой вам этот хлам. Покупайте их на здоровье, разумеется, раз
вам они нравятся.
Я спрашиваю, почему подразумевается, что добавлять
мне (как покупателю AudioCD) довеском DVD должно рассматриваться приемлемой темой. Покупателям винила, например, DVD не кладут - так а мне на кой этот хлам (наверняка ещё и отображающийся на цене релиза)? Если бы я хотел посмотреть фильмы, то в магазине прошёл бы в отдел видеоизданий.
bazyrin писал(а):
человека, который сам собирает не самые прогрессивные носители
Кстати, а почему это не самые? Катушки, кассеты и винил - более примитивные и устаревшие типы аудио-носителей. DVD-Audio де-факто мёртв (да он и не жил, толком), а на SACD выходит почти исключительно классическая музыка и изредка что-нибудь из рок-старины, наподобие The Dark Side of the Moon и т.п.
То есть в рок/поп музыке самый прогрессивный носитель из массовых это CD, более прогрессивного на смену уже не будет. Альтернативой только файлы/стриминг - но это не более прогрессивный носитель, а вообще другая парадигма, прослушивание без (тиражного) носителя в принципе.