Если прописан, то можно подсмотреть на другом диске, про который точно известно какого он завода

Я пробовал всякими ридерами его прочитать, но увы. Навыков в граф.редакторе, чтобы "распрямить" и прочитать его, к сожалению, не хватает.

Не думаю, что как для блюриков, их за рубежом заказывают.

Прочитал сегодняшнее обсуждение - про какой такой "Маркон" разговор?.. Вроде как Гапеев заявил, что диски отштампованы "на лучших заводах мира". Мне представляется, что ему можно верить?..

...ключевым остаётся вопрос, кто делает матрицы для наших заводов-репликантов...

не заказывают (пока). Однако изготовителей матриц у нас по пальцам перечесть (а сейчас вроде как вообще один).
Раньше были требования по указанию лицензии МТПР и репликант обязан был на пластике ее указать (что однозначно идентифицировало завод-изготовитель), а на матрице обычно писали что попросит заказчик (каталожный номер, автор, название и пр., а так же логотип или название завода-репликанта) + опционально и/или инфа от изготовителя матриц.
Теперь лицензирование отменили (правда с IFPI непонятная ситуация) и завод-репликант может совершенно спокойно быть неопознанным, а на матрицах вполне возможно делают "надписи" чтоб хоть как-то идентифицировать тираж в момент производства и эти "надписи" совсем не обязательно указывают на производителя (матрицы или тиража).

Кстати да, может Сони под закрытие сделал не сам матрицу как раньше, а заказал у кого-то, у кого Маркон тоже заказывал. А без press text со 100% вероятностью не идентифицировать завод-изготовитель тиража.

А про выводы - я тоже не буду, мне пофигу.

Я так понял, сами издатели не в курсе, что диски изготовленны на другом заводе (Маркон), а не на Сони, как они думали. Просто не знали, что Сони закрыл линии, а посредник им об этом ничего не сказал и заказал тираж на другом заводе. Специально кого-либо дезинформировать мыслей явно не было, я так думаю.

Сами заводы для себя и изготавливают.

Многим из форумчан наверное тоже до этого дела нет. Но лично меня все эти технически нюансы интересуют, как коллекционера. В установке истины не вижу ничего плохого, кому-то это может быть тоже интересно.

.
Может когда-то так и было, а сейчас (и довольно давно уже) это 100% не так.

.
Может когда-то так и было, а сейчас (и довольно давно уже) это 100% не так.

Я вот думаю, что ifpi матричный могли и не проставлять при изготовлении матрицы для не-своего завода. Не силён в технологических процессах "выращивания" матрицы, но мне кажется, что там проще обойти нанесение ifpi, чем при прессовке CD, где mould ifpi на штампе станка фактически нанесён и его просто так временно не удалишь.