Dep435 писал(а):
Я в брак в данном случае не верю.
Ну, то есть, это ошибка человека, сдающего материалы в печать впервые.
Вряд ли бы дизайн доверили школьнику.
Здесь явно этот блок убран осознанно.
Решение или одобрение по поступлению в продажу в любом случае было принято, а вот возникло ли оно по замыслу или на какой-то стадии из-за технического сбоя (и только вследствие этого решили так и оставить) - это не факт, что можно будет когда-либо узнать. Интуитивно больше похоже на незапланированное.
Поясню, CD-обложка новой версии композиционно выглядит зеркальным отображением "классической". Фигура человека, выступающая из фона, "переместилась" вправо, иероглифы влево, но структурно это всё равно аналог классической, хотя фото разные. Кстати, примерно подобный приём использовался на обложке «Let It Be… Naked» Битлз (который многие фанаты и критики называли настоящим альбомом, считая продюсерскую спекторовскую версию дрянью), где при сохранении общей композиции роль "отражения" на обложке новой-старой версии выполняло изменение фотоизображений на негативные.
Тогда как на виниле получается не приём отражения, а изменение композиции, и, в целом, в сторону обеднения. Было два визуальных слоя - фото и иероглифы, остался один, также потеряна преемственность, "перекличка" с классической обложкой.