Форум РАРИТЕТ-CD
http://www.raritet-cd.ru/forum/

БГ "Соль" (2014)
http://www.raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=2657
Страница 22 из 24

Автор:  tkona [ 23 ноя 2015, 04:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

да и Deluxe просто таки больше по габаритам, в отличии от дигипака

Автор:  roman [ 28 фев 2016, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

Я после выхода альбома приобрел издание в дигипаке. После новостей о появлении делюксового издания как и все, наверное, запланировал произвести замену.
Только делать это сильно не торопился, не считая основной задачей, да и присутствовала уверенность, что альбом во всех вариантах будет в продаже еще долго. Вчера довелось подержать в руках запечатанное делюксовое издание. Честно признаться, был несколько удивлен и не смог понять двух моментов. Во-первых, почему его позиционируют как делюксовое, ведь в нем нет никакой изюминки, никаких наворотов и люксовых признаков. Самое обычное издание каких тысячи. От предыдущего отличается только буклетом, ну и может быть на какой миллиметр толще. И второе. Почему его называют дигибуком? По мне, так это стандартный дигипак. Если посмотреть на дигибуки, которые выпускает cd-maximum, то разница будет сразу понятна и очевидна. Основной признак дигибука - форма книги (book). Я, конечно, куплю это издание, тем более на дигипак уже покупатель есть. Но все же, делюкс и дигибук - это перебор и какое-то всеобщее заблуждение. Если есть контраргументы, то интересно бы было узнать.

Автор:  Teneton [ 28 фев 2016, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

roman писал(а):
Но все же, делюкс и дигибук - это перебор и какое-то всеобщее заблуждение. Если есть контраргументы, то интересно бы было узнать.
Так "делюкс" в компактоиздании разве означает какую-то конкретную степень люксовости, золотые кейсы, инкрустированные Сваровски и прочее сопутствующее "лакшери-товарам"?

Это всего лишь сравнительный термин, так называют расширенную версию релиза, что может выражаться сильно по-разному, во вложенном мерчендайзе/видеодиске или бонус-треке и, обычно, в отличающейся от регулярной версии упаковке.
Тут оба корневых условия выполняются, есть и мерчендайз-допник в виде буклета, и упаковка отличается от стандартной для издания, к тому же весьма нетиповая. В физическом смысле оно не соответствует самым "жирным" делюксам, но и какой-то недостоверности в использовании этой метки не вижу.

Саму упаковку Мистерия не называет никак (на сайте) или диджипаком ( в прайс-листе), а диджибуком её окрестило коммьюнити, некоторые магазины и т. д. - для простоты отличения и потому что она его напоминает, даже если и не классический вариант.

Автор:  roman [ 28 фев 2016, 16:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

Teneton писал(а):
Так "делюкс" в компактоиздании разве означает какую-то конкретную степень люксовости, золотые кейсы, инкрустированные Сваровски и прочее сопутствующее "лакшери-товарам"? Это всего лишь сравнительный термин, так называют расширенную версию релиза, что может выражаться сильно по-разному, во вложенном мерчендайзе/видеодиске или бонус-треке и, обычно, в отличающейся от регулярной версии упаковке. Тут оба корневых условия выполняются, есть и мерчендайз-допник в виде буклета, и упаковка отличается от стандартной для издания, к тому же весьма нетиповая. В физическом смысле оно не соответствует самым "жирным" делюксам, но и какой-то недостоверности в использовании этой метки не вижу.

Я попытался вспомнить, а каким еще отечественным релизам давали оценку с использованием этого термина? И ничего толком не вспомнил. Только на Мешке на страничке БГ/Соль. В обиходе привычные и понятные определения: фирменный, лицензионный, упрощенный, с многостраничным буклетом. В этом все дело. Именно из-за нечастого применения этого термина, ждал чего то особенного - той же "жирности" или оригинальности. Почему, например, арийскую "Химеру" с буклетом мы не называем делюксом? Только потому что она в джевеле? Так дигипак на сегодняшний день не меньше, а может быть, даже и больше распространенная упаковка чем джевел, абсолютно стандартная. У "Соли", хоть и признаю это издание красивым, ничего нетипового я не увидел.
Teneton писал(а):
..., а диджибуком её окрестило коммьюнити, некоторые магазины и т. д. - для простоты отличения и потому что она его напоминает, даже если и не классический вариант.

Когда человек из сумки достал эту делюксовую "Соль", первое, что я ему сказал, что он ошибся и взял с собой дигипак (он оба варианта продает). Все дигибуки, которые я держал в руках по сравнению с "Солью" а) имеют более толстый и плотный картон створок б) в раза полтора толще в) имеют вертикальную бороздку, как в области переплета в книгах.

Автор:  Teneton [ 28 фев 2016, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

roman писал(а):
Я попытался вспомнить, а каким еще отечественным релизам давали оценку с использованием этого термина?
Так часто называют издания Геометрии и Артбита, просто подчёркивая этим их комплектацию, так как "упрощённых" или "бюджетных" версий релизов, отличающихся от делюксовых, у них нет.

roman писал(а):
Почему, например, арийскую "Химеру" с буклетом мы не называем делюксом?
Потому что маловато дополнений физического/нефизического контента, оно ровно одно - буклет, и форм-фактор упаковки абсолютно стандартен и соответствует регулярному изданию. Хотя, де-факто, в РФ буклетные версии, даже без дополнения слипкейсом или бонус-треками, выполняли роль именно делюксовых и лимитированных, в том числе по цене.

roman писал(а):
дигипак на сегодняшний день не меньше, а может быть, даже и больше распространенная упаковка чем джевел, абсолютно стандартная.
Только вот у "Соли" диджипак нестандартный хотя бы уже тем, что это в немалой степени диджибук, притом, по вашим же словам, отличающийся от всех виденных вами стандартных диджибуков.

roman писал(а):
ничего нетипового я не увидел.
Ну если не увидели - напомните мне, пожалуйста, сколько существует отечественных изданий (за исключением данной серии Аквариума от МЗ) в диджипаках этого типа, размера и плотности картонной обложки?
Раз вы считаете эту упаковку "типовой" - видимо, список окажется из сотен релизов? :)

Автор:  roman [ 28 фев 2016, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

Teneton писал(а):
roman писал(а):
Я попытался вспомнить, а каким еще отечественным релизам давали оценку с использованием этого термина?
Так часто называют издания Геометрии и Артбита, просто подчёркивая этим их комплектацию, так как "упрощённых" или "бюджетных" версий релизов у них нет.
Вот когда этим термином подчеркивается Геометриевская комплектация, у меня почему-то вопросов не возникает (хоть лично мне, как и вам эти издания не нравятся). Но это без сомнений - делюксы, вне зависимости от наличия/отсутствия упрощенок. Артбитовских изданий, к сожалению, не видел.

Teneton писал(а):
Только вот у "Соли" диджипак нестандартный хотя бы уже тем, что это в немалой степени диджибук, притом, по вашим же словам, отличающийся от всех виденных вами стандартных диджибуков.

Teneton писал(а):
..напомните мне, пожалуйста, сколько существует отечественных изданий (за исключением данной серии Аквариума от МЗ) в диджипаках этого формата и этой плотности картонной обложки?


Не буду дальше спорить, т.к. есть одно "но". Я вчера это издание так и не купил, цена показалась завышенной. Рассматривал я его в запечатанном виде, поэтому описанные выше оценки и ощущения такие, какие сложились - дигипак-дигипаком. Куплю, распечатаю, посмотрю внимательнее картон. Тогда отпишусь. Может быть, и изменю свое мнение.

Автор:  Teneton [ 28 фев 2016, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

roman писал(а):
Вот когда этим термином подчеркивается Геометриевская комплектация, у меня почему-то вопросов не возникает (хоть лично мне, как и вам эти издания не нравятся). Но это без сомнений - делюксы, вне зависимости от наличия/отсутствия упрощенок. Артбитовских изданий, к сожалению, не видел.
Разница только в понимании нюансов. Для вас "делюкс" это именно богатая комплектация, по аналогии с немедийными "люкс-товарами", а Мистерия использовала его в знак дополненности версии и некоторой нетипичности издания.

К слову, недавно Дмитрий Y в приобретениях показал западный делюкс Кайли Миноуг, и при наличии трёх расширений контента: бонус-треки на основном диске, бонус-диск с ремиксами, слипкейс - издание физически выглядит вполне без изюминки, по ГОСТу. Ну неужто коллекционеры не видели стандартных слипкейсов поверх стандартного джевела? ))

Но в мире такие, вполне банальные, издания называются делюксами без оговорок, именно за счёт "расширенности" в сравнении с регулярными. Диджибучную "Соль" по доп.фишкам тоже относительно обычной можно назвать со скрипом, но вытягивающей на делюксовость: добавление буклета, нетипичность (более дорогой и крепкой) упаковки, сам факт отличия упаковки от дешёвой версии.

roman писал(а):
Куплю, распечатаю, посмотрю внимательнее картон. Тогда отпишусь. Может быть, и изменю свое мнение.
Вряд ли измените, в плане богатства комплектации внутри вы ничего делюксового не найдёте, буклет стандартный. И вообще, снаружи "Соль" поприятней раскрытой смотрится, если честно ))

Автор:  Igorr [ 28 фев 2016, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

Действительно, а что делюксовского в делюксовском издании Соли? Больше габаритом, внутри буклет приляпан не совсем аккуратно, трей не с той стороны. Да и вообще небрежно собран.

Автор:  tkona [ 29 фев 2016, 01:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

Я ничего люксового тоже не нахожу, но в описании (тут и на мешке) пишу "Deluxe" только потому что это и указывает производитель/лейбл, к примеру, куда "жирнее" выпущенный реалом Изгой Алисы указан (у меня) как двухдисковый digipack, т.к. в отличии от мистерии я не в курсе позиционировал ли Real Records данное издание как "Deluxe" или ещё как-либо и соответственно описываю издание как сам нахожу верным.

Автор:  ulis [ 29 фев 2016, 02:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: БГ "Соль" (2014)

Диджипак "Соли" позиционировался как фирменное/подарочное издание (-9 на конце каталожника), диджибук "делюкс" - расширенное относительно хоть и единственного, но фирменного издания.

Страница 22 из 24 Часовой пояс: UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/