Форум РАРИТЕТ-CD

На верно.

Так считают крутые ПРОДАВЦЫ. И discogs им не указ, ибо есть АВИТО!

_________________
каждой луже по своей луне

Но для пластинок есть официальная расшифровка этих обозначений, в виде таблицы с указанием слышимых и визуальных повреждений:



Есть такое для компактов? Только не ассоцитивно придуманное, а общепринятое?

_________________
Списки на продажу/покупку тут

Если даже в настоящий момент такого нет, то при желании можно сочинить такую таблицу за несколько минут. Это же не документ подписанный например евросоюзом или ООН или на худой конец ГД россии)))

_________________
"Только свет оказался не солнечным, а лучом от кинопроектора..." AlexCherry

На discogs принята такая градация: http://www.discogs.com/help/mp-grading.html

_________________
каждой луже по своей луне

вот именно что всё есть. тоже не вижу проблемы. лучше оценивать минт, ниар минт и вери гуд плас, чем "отличное состояние", "нормальное состояние" и "плохое состояние"...

Миш, ну вот сам посмотри внимательно и скажи, расшифровка состояния, разве это исключительно к винилу? Хорошо, там есть слова - пластинка, - конверт, замени их на 2 более "широких" слова, носитель и полиграфия и вуа аля, все те же характеристики мы видим применимыми к CD или кассете или любому другому варианту издания, даже к восковому валику можно такое применить.

Нет, это не так. Там есть понятия "шов" и "контур пластинки в виде кольца", которые, очевидно, неприменимы к диску. И там нет ни слова про трей, который можно безболезненно заменить в случае с джевелом, но в случае с диджипаком он должен являться частью общей оценки состояния. Наконец, в пластинках любые царапины сказываются на звучании, что отражено в таблице, в то же время, компакт может быть даже сильно потерт, но проигрываться без заиканий. И тут возникает неоднозначность: градировать диск по звуку или по внешнем признакам.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Я останусь при своем мнении, которое совпадает с мнением большинства коллекционеров в мире, так как обозначение состояния компактов (NM/EX/VG и т.д.) встречал и ранее не только на дискогс, но и на ебей и Gemm и т.д.

Вот именно сочинить. То что я привел устоявшееся таблица классификации. Для сиди такого нет.

Теперь посмотрите кто использует на молотке подобную классификацию: Наталидар, например - смотрим что он напридумывал для себя в описании лотов.
Фактически получается, что с помощью введения терминологии он обманывает покупателя.
Пример: http://molotok.ru/2cd-ddt-chernyj-pes-p ... 11076.html

Состояние 1&2CD: "EXCELELLENT" (сокращено: EX) – состояние, близкое к состоянию "MINT", пластинка проигрывалась всего неск. раз: чистая поверхность, обложка не имеет изломов и разрывов.
полиграфия:"EXCELELLENT" (сокращено: EX) – состояние, не имеет изломов и разрывов.

однозначно определить совершенно не возможно, фотографии сделаны в каком-то редакторе из плоских рисунков сделано 3D, на этих фотках вообще не возможно определить состояние чего-либо
более того имеется опыт покупки у него дисков в Ex состоянии, без слез смотреть на то что он мне прислал было не возможно, это и значительные затертости (уголков) полиграфии, на дисках множество мелких царапин на рабочей поверхности и т.д.


Смотрим на других продавцов: если есть какие-то повреждения они об этом пишут, конкретно где и как, а еще приводят фотографии рабочей стороны диска.
Например: http://molotok.ru/agata-kristi-yubilej- ... 28732.html

1. 2 диска НОВЫЕ, в ИДЕАЛЬНОМ состоянии.
2. Матрица KVADRO, тот же лейбл указан на фото
3. Инлей почему-то изнутри белого цвета.
4. Инлей с торца (правая боковинка) чуть замят и имеет 2 надрыва размером около 0.5 см
5. Полиграфия - разворот 2 страницы, цветной. На полиграфии, как видно, акцизная марка тех лет.
6. Коробка (под двойной CD) под замену.

вот исчерпывающая информация

_________________
Списки на продажу/покупку тут