M.A.X писал(а):
Вот такой и был и выглядел точно так как на фото с дискогс, эта марка и голограмма просто напечатаны.
Так на дискогс, по идее, не напечатанные. Там 12 лет назад внесли диск как оригинальный, а 3 года назад добавили карточку пиратки BAL-NEO, но фото просто взяли с карточки оригинала. Так что если изначально были добавлены не сканы BAL-NEO, то марки накленные, настоящие.
На мешке есть в продаже один экземпляр диска, просят 5000р., где явно видно, что марки реальные, так он и выглядит примерно так же, как картинки с дискогс:
https://meshok.net/item/72257871Точнее, на дискогс выглядят вполне в допуске отличий сканирования. И на копии BAL-NEO они будут выглядеть похоже, раз она получена именно распечаткой того или иного скана. Но на дискогсе вполне вероятен и скан реального издания, тем более изначальный контрибутор вроде плотно интересуется русской альтернативой.
****
...хотя стоп. Добавитель оригинала 12 лет назад и пиратки BAL-NEO 3 года назад - это один и тот же человек. Причём себе в коллекцию он пометил только пиратку.
Тут что угодно может быть, например купил как лицензию (

), добавил, и только спустя годы понял, что пиратка, и уже добавил как пиратку с идентификаторами пиратки. Тогда, если сканы его личные (что не факт), на картинке и изначально могло было BAL-NEO.
В любом случае, не зная номера марки, попавшего на обложку BAL-NEO, а просто по дискогсовой картинке, я не берусь определить, скан это оригинала или BAL-NEO. Потому что скан реальной обложки тоже будет выглядеть как скан.