maximumsound писал(а):
Всем привет! я новичок на вашем форуме.
У вас очень интересно, с удовольствием почитаю все что тут есть.
В этой теме хочу сказать, что есть очень интересный сайт Discogs, на котором собирается огромная база данных всех лейблов, групп и артистов и т.д. Там можно найти и штрих-коды и обложки разных изданий и номера каталогов и прочее-прочее...
Я там давно зарегистрирован и с помощью этого сайта приобрел, продал и обменял уже несколько десятков дисков и пластинок.
Надеюсь это кому-то поможет.
Вот например ветка мороз рекордз: http://www.discogs.com/label/Moroz+Records
У вас очень интересно, с удовольствием почитаю все что тут есть.
В этой теме хочу сказать, что есть очень интересный сайт Discogs, на котором собирается огромная база данных всех лейблов, групп и артистов и т.д. Там можно найти и штрих-коды и обложки разных изданий и номера каталогов и прочее-прочее...
Я там давно зарегистрирован и с помощью этого сайта приобрел, продал и обменял уже несколько десятков дисков и пластинок.
Надеюсь это кому-то поможет.
Вот например ветка мороз рекордз: http://www.discogs.com/label/Moroz+Records
Здравствуйте!
И я вставлю 5 копеек. Не знаю, как уважаемые участники составляли разделы по другим лейблам в подфоруме Каталог, но я к примеру для раздела по Real Records взяла за основу именно список с discogs, исправила то, что знала, дополнила тем, что мне было известно, и затем другие участники дополняли и поправляли список тем, что было известно им. Таким образом получился наиболее верный и полный список. Мне кажется такой метод составления каталога наиболее верным, поскольку как говорится одна голова хорошо, а две (уж тем более больше) лучше
Я согласна с drundel про ошибки как на discogs, так и в Википедии. Поэтому мне кажется, что получить наиболее точную и проверенную информацию можно именно на узкоспециализированных форумах, где хоть и тоже информацию добавляют люди, коим свойственно ошибаться, но их больше, больше поправок и уточнений, и сведения получаются более проверенными и обоснованными.
IMHO.