Dimonius писал(а):
Teneton писал(а):
Логотип, если что, это не ни к чему не обязывающая картинка
Логотип да, а товарный товарный знак защищен законодательно. В данном случае это логотип?
Не имеет вообще никакого значения. Зарегистрированный товарный знак это тоже ни к чему не обязывающая картинка. Если его правообладатель не против, вы можете разместить товарный знак на чём угодно, например на произведённых вами джинсах.
Никакой юридической взаимосвязи между джинсами (как товаром) и владельцем прав на товарный знак не возникнет. Взаимосвязь есть только между вами и ним по самому использованию товарного знака.
mitka писал(а):
Просто удивительно, у синтеза есть свой лого, не понятно зачем другой оставлять, если они выпустили.
1. Не если, они и выпустили, и распространяют.
2. Ничего удивительного, причины могут быть разными. Например, не хотят атрибутировать релизы как синтезовские, включать их в "каталог" именно Синтеза (как лейбла с логотипом). Или, наоборот, хотели бы, но издание под лейблом Солида оговорено напрямую, в договоре передачи прав на выпуск релизов.