считаю что за единицу коллекции считать их никак нельзя, а за пункт в дискографии исполнителя - пожалуйста.

Интересно, не приведёт ли такой тип распространения музыки к уменьшению её "срока жизни", особенно для непопсовых исполнителей.
Весь 20-й век было: если музыкант хоть как-то заметен, находится лейбл, который тираж пластинок напечатает, пусть от 10 тысяч. Даже если музыка "не пойдёт", в коллекциях, квартирах, на чердаках осядут тысячи экземпляров. Служащие основой для переизданий через 20-40-90 лет, от дисков типа "Русская эстрада 1910-1920" до групп-современников "Битлз".
А цифровой релиз - это всего лишь строчка в базе данных трекера. Допустим, есть некоторая неплохая, но малоизвестная джазово-авангардная группа типа такой http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1350658 , и релизы у неё цифровые.
Небольшая, но благодарная аудитория их скачала, но с раздачи постепенно "вымылась": кто-то из слушателей перешёл на другую музыку, кто-то помер, а кто-то новый комп купил. Через определённое время неактивности умный скрипт переместит запись трекера в архив, а потом удалит.
И, получается, всё? Сиды не вернутся на раздачу? Внукам никогда не суждено услышать крутую, но недооценённую современниками группу?

В выпуске на физических носителеях был главный плюс - его выпуском занимались люди, которые хотели на этом заработать деньги. Поэтому кандидатура "нового героя" тщательно подбиралась, к раскрутке, если она делалась профессионалами, подходили с особой тщательностью...
Вот поэтому появились и раскрутились МТ, Земфира, Звери наконец... А сейчас, без звена менеджеров-директоров-издателей, котрым неитересно заниматься раскруткой, посредством интернета можно добится лишь локальной популярности в клубах или на маленьких площадках, в пределах своего региона. Хорошо, если это Москва или Питер, там хоть какой-то шанс на дальнейшее продвижение имеется...

С другой стороны, Петр Налич стал известен благодаря ролику на ютубе. Задолго до выхода на физическом носителе и подключения к делу продюсеров.