Форум РАРИТЕТ-CD

Удивительно. У меня было авторское издание альбома группы Шашки - так оно уже через 5 лет захрюкало, просто дикие искажения уже в середине начинаются)

Предсказуемы. Непредсказуемо время.
А копировалось чем? Думаю, что EAC как минимум покажет кучу CRC ошибок.

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

"Как тебе такое, Илон Маск" (с)


З.ы. покупатели с этого форума

_________________
Сыпятся новости:
Сказки тиктокеров,
Удовольствия тоталитарной эротики,
Победный марши сдавшихся рокеров,
И главное - котики, котики, котики...

Где назвав себя Родиной эти нули
Равнодушно крадут время нашей Земли

"Настоящий коллекционер!" - звучит ка издёвка в данном случае))

Мне кажется, что ulis имел в виду сидиэрки с файлами, поскольку он использовал слово "скопировать", а не рипнуть или сграбить.

Если это так, то тут прямую аналогию с аудио-дисками проводить нельзя. На CD-ROM, в отличие от Audio-CD, используется дополнительный механизм коррекции самих данных, он называется Logical Error Correction Code (LECC), и занимает примерно 10% от каждого двухкилобайтного блока данных.
Ключевое тут первое слово, это действительно логический уровень, рядом с данными лежат ещё и их проверочные данные. На Audio-CD нет логического уровня, там коррекция по алгоритму Рида-Соломона заключается в избыточности самого записанного потока, но рядом с этим потоком не лежит проверочного блока. То есть если считалось некорректно и не скорректировалось аппаратно-программно C1 и C2, то привет.

На практике это означает следующее: если на две болванки из одной упаковки записать на одну файлы, на другую Audio-CD, то когда эти болванки со временем начнут издыхать, причём с одинаковой скоростью, то на CD-ROM функциональность (копирование данных) будет сохраняться, как правило, гораздо дольше функциональности (то есть чтения данных "на лету" на невысоких скоростях) соседнего Audio-CD, который в проигрывателе начнёт хрюкать, заикаться, не читаться и т.д.

Ещё добавляется разный характер работы приводов, компьютерные по умолчанию до высоких скоростей разгоняют, и в этих режимах умеют делать много попыток чтения быстро. В аудио-аппаратуре тоже разгоняется, например в случае проблемных дисков, но и близко не до условного x48. Сколько - знает только сам производитель в каждом конкретном случае, вероятно обычно не больше x6.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Пардон, а как она будет урезана в таком случае? Там обложка похоже напечатана на каком-нибудь замшелом ч/б лазернике, о каком качестве там вообще может идти речь. Ну в том смысле, что это ведь не типографское качество. Бери, сканируй и печатай на том же лазернике. Весь вопрос в том, как в данном случае идентифицировать подлинность релиза. Никак. По производителю болванки? Ну может быть. Но это точно нужно знать на болванках какой фирмы, или каких фирм, осуществлялся прожиг. Но даже и это не спасёт от подделки, так как при желании можно достать болванки практически любого производителя. Насчёт бумажки, повторю, и говорить нечего, подделать можно элементарно, вплоть до того, что будет буквально не отличить даже по оттенкам. А уж если грубо сработать, ну если кто-то захочет срубить по лёгкому деньжат на таком типа рарирете, и толкнуть скажем не за 30, а за 5-10, так и подавно. Умельцы такие есть, даже и на мешке. Думаю все знают о таком деятеле из Питера, который продаёт сидиэрки вместо оригиналов под разными никнэймами, типа somik и т.д.

Не, ну правда, это ж не "Майн Кайф?" в слипе и не австрийские баллады Сектора Газа чтобы за тридцатку толкать. Отсюда и недоумение.

Обложки типографские. это же не дома на коленке печатали. был заказан тираж печати. Болванки, да, но и их можно нарезать только если есть исходник, а не скаченное говно мр3 с инета. Но мне писал сам директор группы порнофильмы что бы я им сделал рипы со своих дисков. а это говорит о том, что свои исходники они потеряли. Да и дата прожига будет установлена на диске. так что копию делать не получится.Отсканеные обложки отличаются не сильно. пример вам Ария 2000 и одна ночь и химера, которые недавно продавали с мешка как оригинал. Люди подавали жалобу на то что буклеты самопальные. это можно на мешке сейчас даже посмотреть. Для того что бы полиграфия была 1 в 1 по размеру, её нужно заного перерисовать. А кто этим заниматься будет? ) ценник мой может быть и завышен. но это та сумма за которую я готов растаться с дисками. Все кто захочет делать копии с оригиналов, нужно сначало купить диски у меня) но и опять же дату прожига на болванке подделать нереально. так что отметаем этот вариант вовсе.различить очень легко

_________________
Ищу кассеты го, Янка, коммунизм мун рекордз

Дата прожига есть только у файловых болванок. Если жечь настоящий CD-DA, то никакой даты там не будет, ну или тата типа 1 января 1995.
Про размер полиграфии так ничего и не понял. Почему он меняется? Я её сканирую, я её распечатываю с нужными размерами, почему они не будут соответствовать? Не, ну если руки из *опы растут, то тут, конечно, уже ничего не поделать.
Другой вопрос, что вряд ли удастся нормально убить зерно и при этом не повредить текст, сложно попасть в тон и т.д.
Но это не касается ч/б с крупными надписями. Здесь я абсолютно не вижу проблем.

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

должен быть отступ по краям обложки со всех сторон - место для обрезания. именно это место и теряется если это делать со сканом а не с исходником

_________________
Ищу кассеты го, Янка, коммунизм мун рекордз

Это тоже решаемо, но согласен, что требует рук и головы и не всем захочется париться.

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам