Форум РАРИТЕТ-CD

Я помню, как Чистяков писал после переезда, что там в плане прав всё проще делается, когда кавер на "Imagine" публиковал, чуть ли не просто зашёл на какой-то сайт, оплатил фиксированную таксу и всё.

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Всё обстоит ровно наоборот, разумеется. Это в истории России были периоды, когда к авторскому праву относились... "вольно". Например, в боксе "Бригады С", про который я отписывался недавно, на альбоме "Всё это рок-н-ролл" есть каверы на композиции Тома Уэйтса и Creedence Clearwater Revival.
Сканы первого издания 1993 не показывают никаких отсылок на лицензирование, только упоминание авторов в благодарностях: https://www.discogs.com/release/13311562
Предположил бы, что "благодарностями" всё в тот момент и ограничилось.

А вот на Западе всё это много лет назад схваченная тематика индустрии, и предположить, что The Rolling Stones хоть один чужой пук запишут/выпустят без юридического оформления (причём и их юристы наверняка получают много-много €, вряд ли их обслуживают студенты колледжа на летней практике) - это, конечно, такая себе версия.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Как раз подобное есть и в РФ - РАО так называемое.
Но одно дело - никому нафиг не нужный Чистяков, а другое группа уровня Роллинг Стонс, с которых при удачном судебном решении можно снять очень много купонов. Не думаю, что для выпуска их альбомов используются "упрощённые" процедуры, даже если они законны.
Тем более и каверы с их альбома на песни авторов США, а сама группа - Англия, это разные юрисдикции, и все моменты заимствований точно прорабатываются "до", а не по факту.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

... вот, чтобы не быть голословным, пара примеров.

The Verve / The Rolling Stones, подвешенная правовая ситуация, длившаяся 22 года, по теме исходно из какого-то сэмпла какой-то оркестровки 1966 года, статья 2020-го года:
https://dzen.ru/a/XjFJm4cFr1nGp7ae

или

The Rolling Stones угрожают судебным иском президенту США, 2020 год:
https://rg.ru/2020/06/28/the-rolling-st ... -ssha.html


Всё там схвачено на суровой мази, никаких случайных/спонтанных решений в ситуациях, где вероятны иски на много миллионов долларов, не бывает. Слишком много заинтересованных сторон, которые прецедентов жаждут как ворон крови.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

А какой смысл в плясках с бубнами,если это простая и несложная процедура, всё отработано уже десятки лет назад.И абсолютно нет никакой разницы между получением разрешения между Чистяковым И Роллинг Стоунс,кроме размера отчислений.Но договор тот же,а отчисления идут с количества проданных пластинок,прослушиваний на радио и стримах и воспроизведения каверов на концертах.

Вы про какие-то свои фантазии, а я вам про факты. Выше ссылку-то про The Verge гляньте.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Blue & Lonesome Роллинги записали за 2 дня, точнее, за 2 студийных сессии. Информация об этом есть в буклете издания.

Я под дверью не подслушивал, но вполне допускаю, что это могло быть и спонтанное действо. Как знать, может, и издавать не собирались, а чисто для души поиграли.
Ну и никто в момент записи ни о каких правах и думать не думал. Музыкантам-то что об этом думать. Захотели и сыграли.

А потом уже, естественно, юристы всё утрясали. Процедура роялти в большинстве случаев стандартная и особых проблем быть не могло.
Ни на какую мегапроцедуру утрясание прав не тянет, на Западе запись каверов обычное дело, всё на потоке.

_________________
ВК: https://vk.com/vecha_and_denegnet ФБ: https://www.facebook.com/denegnetband/

Вообще говоря, час студийной работы зависит не от уровня группы, а от уровня студии. А Роллинги - группа того уровня заработков, когда вообще не задумываются, сколько стоит час, день или неделя работы в студии. Могут себе позволить что угодно по приколу сыграть.

_________________
ВК: https://vk.com/vecha_and_denegnet ФБ: https://www.facebook.com/denegnetband/

Да, конечно ) Музыканты 70++ возраста, которые своей музыки не хотят играть и записывать уже десять лет как до того, тут вот внезапно, в ходе студийной сессии, решили "тряхнуть стариной", и с кондачка записали 12 чужих песен.
Именно так всё и было


Это утверждение справедливо для 1964-го года, когда Битлы или Роллинги арендовали студию на день: вот вам студия, вот вам микрофоны, как оплаченное время пройдёт - выметайтесь.

Последние лет 50 не так - в студии и звукоинженеры должны быть, и технические сотрудники, да и гитару Мик Джаггер уже не привозит самолично в кофре, закинув её в багажник "остин мини купер" или там "фольксваген жук".

Основные затраты именно организационные и оплата специалистов, сама студия как аренда - копьё (для их уровня).

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Это вопрос веры. Ты веришь, что такого быть не могло. Ради бога, твоё право.
Я верю в то, что такое могло быть, и не вижу ни одной железобетонной причины, почему нет. Моё право.

Ты всерьёз считаешь, что до 1970-х в студиях не было звукоинженеров и технических сотрудников? Что Битлы и Роллинги тогда сами ручки крутили?
Они были точно так же и тогда и тоже стоили денег. Ничего не изменилось с тех пор.

Ну и это, штришок. Джаггер очень редко играет на гитаре. На концертах иногда в паре песен. В студии, думаю, не чаще, но мне лень сейчас дискографию Роллингов штудировать.

_________________
ВК: https://vk.com/vecha_and_denegnet ФБ: https://www.facebook.com/denegnetband/