Форум РАРИТЕТ-CD

Это вам так кажется, так как вы этой темой не занимаетесь и не ищете.
Ну, если вы увлечетесь этим жанром (не дай бог, конечно) и будете копать глубоко, то наверняка ведь найдете имена не только из первой двадцатки, но и из пятидесятой сотни, а?
masm, прошу прощения, все, не буду больше про блатняк, на фиг его:)

_________________
Keep Talking

Несмотря на то, что моя коллекция по сравнению с большинством на этом форуме - это тьфу (меньше 500 дисков), я и то ощущаю тяжесть, и поэтому твёрдо решила избавиться от любых упрощёнок. И слушать фирменные издания. Подход "слушать упрощёнки, а фирменные беречь" от меня далёк, т.к. я диски не для последующей продажи собираю, а для себя, хочу их слушать, трогать, и ими владеть, как мне заблагорассудится Всё равно через сотню лет всё рассыпется в прах

А вот с коллекцией Queen, которая наоборот больше (я так думаю ), чем у кого-либо на этом форуме, я не ощущаю тяжести, т.к. там другой подход: собирать издания, изучать их отличия, делать справочники и т.д. Слушать, по сути, мне там уже давно нечего, я с 1995 года всё это наизусть знаю Правда когда хочется послушать какой-то альбом начинается ступор какое из 10-15 изданий взять

_________________
www.queencollector.ru

Ещё раз вернусь к вопросу "тяжести". Её я начал ощущать лет десять назад. Заметил, что в коллекции увеличивается количество дисков, которые покупаются "по инерции", в основном для полноты дискографий исполнителей-объектов коллекционирования. То есть, появилась "группа групп", работы которых стали мне малоинтересны, или совсем не интересны (названий избегаю сознательно, чтобы не возникало излишней полемики). Однажды задумался, что вместо того, чтобы получить удовольствие от повторного прослушивания любимого уже альбома, я трачу время на насильное прослушивание альбомов "лишних", пытаясь найти в них то, что могло бы оправдать их наличие в коллекции (и в очередной раз не находил, конечно же). Это и стало решающим фактором. Было непросто сменить устоявшиеся правила коллекционирования, но считаю, сделал это вовремя, потому что, позже было бы ещё болезненее. И практически ни разу не пожалел потом об этом. Вообщем, под люстрацию попали несколько десятков исполнителей: у одних "обрезал" начало пути, у других "затянувшееся окончание", несколько групп ограничил "бэстами", нескольких не удостоил и этим. С новыми именами проявлял особую бдительность. Большинство групп и исполнителей сохранил при этом в полном объёме. Это по "наших", зарубежная же часть коллекции была поставлена в рамки ещё более жёсткие. Не смотря на созданные границы, коллекция с тех пор удвоилась и приближается к двум тысячам. Но вот главные плюсы: коллекция находится под полным моим контролем; не раздражает баласт необязательных позиций (ну, а если и есть некоторые "подозрительные", то их процент ничтожно мал, и опять таки - я их всегда держу в уме), и самое главное - есть время лишний раз сосредоточиться на действительно любимой музыке.
Так как чётких критериев правильности формирования коллекции нет - каждый определяет их самостоятельно. Точно, что не главное - количество. Это могут быть и тысячи экземпляров, и сотни. Коллекция должна приносить радость. Если же она начинает "давить", считаю, надо что-то решать. Иначе увлечение теряет смысл, ускользают и так редкие мгновения гармонии.

Со временем стал более избирательно подходить к покупке дисков. Стараюсь сначала послушать музыку, а потом, если понравилась, - покупаю диск. Но даже при таком подходе все равно накопилось, наверно, не меньше двух сотен непрослушанных дисков. Ощущения тяжести нет, огорчает только та часть дисков, о покупке которых жалею.

Извините, что опять про шансон, но упомянутые кажется на этом же форуме более 500 позиций одного только Аквариума в одних руках вызывают намного большее удивление, чем 10000 единиц шансона =)

У Вадима в Энциклопедии около 150 позиций альбомов, синглов и компиляций, с учетом переизданий. Так что 500, учитывая все сайд-проекты, коллаборации и сборники хотя бы с одной песней Аквариума - вполне реально.

_________________
ВК: https://vk.com/vecha_and_denegnet ФБ: https://www.facebook.com/denegnetband/

По сабжу: как мне кажется, если не вводить дополнительные категории ("собираю музыку", "не собираю пластик"), то никакое количество непрослушанных дисков давить не будет.

Основным действием коллекционирования является само получение предмета в собственность, его приобщение к коллекции. Будешь ли ты его использовать по прямому назначению, то есть ездить, если коллекционируешь автомобили, или слушать, если коллекционируешь муз.записи - дело десятое.

Фактор утилитарного использования тут скорее потенциальный - этот предмет можно прослушать или нём можно поехать. Поэтому приобретение не будет являться покупкой куска пластика или груды металла.


P.S. В соответствии с вышеизложенным - наличие дисков, которые я не слушал и не факт, что когда-нибудь возникнет такое желание, меня абсолютно не смущает.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Teneton, я отлично понимаю то, что вы говорите и признаю ваши доводы весьма убедительными. Но лично у меня есть концептуальное различие в оценке вещей. Для меня вещь (речь, разумеется, не о произведениях искусства, а о сугубо утилитарных вещах), не исполняющая своих функций, является бессмысленной. Машина, которую покупают, чтобы она стояла не имеет смысла, несмотря на то, что она теоретически может ехать. И диск, который покупают, чтобы он просто лежал даже ни разу не будучи прослушанным, также не имеет смысла, опять же невзирая на теоретическую возможность его проиграть. Машина должна ездить, телевизор должен показывать, микроволновая печь должна греть, а диск должен проигрываться. Разумеется, ни на какие абсолюты не претендую, сугубо личное мнение.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Концепция прямо противоположная коллекционированию как таковому.

Поддержу. Коллекционирование - есть процесс собирания (состоящая по сути из трёх главных фаз, каждая из которых, по своему, и доставляет адреналин - то ради чего собственно и возникло коллекционирование в принципе - 1. "погоня за рариретом (поиски, вынюхивание, списывание с обладателями, лазание по сайтам, магазинам, городам, поселкам городского типа, вычисление места дислокации искомого диска, и прочие расследования и дознавания", 2. "сам момент обладания, появления в руках" и 3. "момент созерцания оного в своей коллекции"). Прослушивание - это лишь сопровождающая коллекционирование функция, которая на входе в системе координат служит фильтром, что попадает в коллекцию, а что нет, а на выходе процесса коллекционирования дополняет созерцание обладаемого в коллекции. Если прослушивание становится приоритетным, то это уже меломания и к коллекционированию не имеет никакого отношения.
Имея в коллекции 3000-5000 дисков, легко себе представить, что чисто теоретически каждый диск, и то не факт, удостоится чести быть прослушанным 1 раз в течении 3-5 лет, при условии что ЕЖЕДНЕВНО прослушивается не менее трёх дисков. Ежедневно. И то, если методически идти по списку, из года в год, не повторяясь по наименованиям.
А теперь задачка посложнее. Как быть людям, имеющим в своей коллекции библиотеки по 15 000 - 30 000 томов книг? Что скажем им? За сколько дней прочитывается одна книга среднего размера? Книга не прочитывается, означает ли это, что это бессмысленный предмет коллекции?