papamishka писал(а):
В общем нарушали технологию , это особенно видно когда напыление на диске идет такими разводами,значит порошка недосыпали,рабочий слой неоднородный,вместе с этим и кол-во ошибок возрастает,а проигрыватель пытается скрипя мозгами их восстановить,аппроксимировать итд.Вот отсюда разница в звуке.
Вы о цифровых технологиях говорите аналоговыми терминами. Проигрыватель не "скрипит мозгами", его электроника в случае ошибок считывания задействует алгоритм корректировки. Если данных достаточно, сигнал будет неотличим от записанного. Если недостаточно - информация утеряна, "цикания-заикания", сбой.
Ни в одном из двух вариантов "искажения звука", "окрашивания звука", "добавления помех" не произойдёт, естественно.
papamishka писал(а):
ЗЫ что касается аппарата то я гоняю диски на 505 Пионере уже лет 8 и все ОК Аппарат стоил около 500 гринов и работает,а главно читает все отлично!
Pioneer, кстати, делает обалденные по надёжности компьютерные приводы. Мне известна достоверная статистика использования на предприятии в достаточно экстремальных режимах (запись десятков болванок на высоких скоростях ежедневно) в сравнении с другими марками. NEC, ставшие позднее Sony - NEC Optiarc, потом Sony Optiarc, умирали в течение полугода максимум. Pioneer держались год-полтора.
Ещё один пример - известный производитель компьютерных приводов Plextor, их приводы всегда считались "топовыми" и стоили дороже прочих. Сейчас у Плекстора своего производства нет, поэтому их приводы - Pioneer с прилепленной надписью Plextor, что заметно и невооружённым глазом:
http://www.fcenter.ru/foto.shtml?105791:295336 http://www.fcenter.ru/foto.shtml?97346:246111При этом исходный Pioneer стоит 2700 р., а "Плекстор" - 5300 р.
Если в музыкальных проигрывателях Pioneer задействуют технологии, используемые ими же для компьютерных приводов, то неубиваемости техники я бы действительно не удивился.