Форум РАРИТЕТ-CD http://www.raritet-cd.ru/forum/ |
|
Зависимость звучания фонограммы от качества носителя http://www.raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=140&t=390 |
Страница 9 из 10 |
Автор: | Teneton [ 25 дек 2011, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
roman писал(а): Дело, конечно, ваше, но зачем зря тратить время и деньги? Ямаха тысяч за 10 да еще и с чейнджером ровным счетом ничего не решит. В смысле не решит? Качество будет лучше, чем на моих нынешних пердящих "креативах", плюс независимость прослушивания от компа. С чейнджером хочется, потому что переставлять диски ради каждого трека - вообще позапрошлый век, после компьютерного удобства к такому будет сложно вновь привыкнуть. А так хоть акутальный диск, который сейчас слушаешь, можно туда-сюда не торкать при прослушивании чего-нибудь другого. roman писал(а): Уровень громкости не имеет к качеству звука и его полноценному восприятию практически никакого отношения. Имеет самое прямое. Все наблюдавшиеся мной люди с хорошей акустикой слушали музыку хоть и не на максимуме, но на гораздо большем уровне громкости, чем при фоновом прослушивании радиоприёмника, например. Это серьёзнейший психологический фактор: при высокой громкости слышно больше нюансов, плюс забиваются всякие фоновые (уличные, квартирные) шумы и человек приписывает улучшившийся звук чудотворному действию "брэнда". Хотя в действительности влияния больших динамиков тут больше, чем чего-либо ещё. Цитата: Не могут они ничего дать. Чудес не бывает. Именно поэтому они и не распространены. Они не распространены потому что покупатель, решившийся потратить больше 10 т.р. на звук, просто предпочтёт за эти деньги нечто отдельное и осязаемое, а компьютер у него и так есть. В действительности при желании на базе ПК можно сделать звук ничем не хуже "хай-фая" и без всяких "транспортов" для лохопедов по 50 т.р. |
Автор: | totorototoro [ 25 дек 2011, 15:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
Teneton писал(а): Это серьёзнейший психологический фактор: при высокой громкости слышно больше нюансов На действительно хорошей аппаратуре нюансы слышны даже на невысокой громкости. Это вообще, по моему мнению, важнейший критерий качества аппаратуры - чтобы всё можно было услышать, не выкручивая громкость на +6 децибел. Цитата: В действительности при желании на базе ПК можно сделать звук ничем не хуже "хай-фая" и без всяких "транспортов" для лохопедов по 50 т.р. Только при наличии хорошего усилка или (как более редкий вариант) профессиональных активных мониторов. То есть в любом случае значения не имеет только сам транспорт. А вообще смысла отказываться от компьютерного удобства лично я для себя не вижу. Проще однажды рипнуть диск и с компа его слушать. Стоя перед выбором, куда потратить лишние тыщ 10-15, я бы предпочел проапгрейдить усилок или акустику, ну или на медиаплеер разорился бы. |
Автор: | b2zer [ 25 дек 2011, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
Я поражаюсь той деликатной агрессии, с которой Teneton доносит свою точку зрения, фактически сознавшись накануне, что сам вообще не в теме вопроса... |
Автор: | b2zer [ 25 дек 2011, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
К слову сказать, имею в сидюке юсб, поэтому легко могу сравнить диск и любой рип с него. Разница опять же очень ощутима. Но я уже понял, что для коллекционеров наслаждение от качественного звучания не приоритетно. Сойдет и макдоналдс. >Это серьёзнейший психологический фактор: при высокой громкости слышно больше нюансов, плюс забиваются всякие фоновые (уличные, квартирные) шумы и человек приписывает улучшившийся звук чудотворному действию "брэнда". Да что уж там. Весь винил один сплошной психологический фактор тогда уж ))) |
Автор: | Teneton [ 25 дек 2011, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
b2zer писал(а): Я поражаюсь той деликатной агрессии, с которой Teneton доносит свою точку зрения, фактически сознавшись накануне, что сам вообще не в теме вопроса... Это вы про мою, с позволения сказать, "акустику"? Странная логика - по ней, если у человека "жигули", он должен считать их хорошим автомобилем, почти не отличающимся от "форда фокус" или "БМВ" - пятёрки. К слову, в "теме вопроса" при более-менее существующем слухе разобраться несложно: достаточно нескольких "тест-драйвов" без религиозных предрассудков. b2zer писал(а): Весь винил один сплошной психологический фактор тогда уж ))) Ну, у винила что-то там действительно в измеряемых параметрах звука отличается в лучшую сторону от CD, деталей не помню. Цитата: К слову сказать, имею в сидюке юсб, поэтому легко могу сравнить диск и любой рип с него. Разница опять же очень ощутима. Мда... |
Автор: | b2zer [ 25 дек 2011, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
Логика как раз обратная, это Вы свои Жигули преподносите так, что для передвижения подходит и ладно. И Вы же призывали не сравнивать с тачками ))) Про юсб это я к тому, что тут разница уже никак не зависит от того, насколько хороший или плохой сидюк. При этом есть флаки и тп, которые по мнению таких же любителей Жигулей, только на других форумах, диску не уступают =) Это я, так сказать, заглянул в будущее дискуссии, поскольку удаляюсь из неё, пожалуй =) |
Автор: | Teneton [ 25 дек 2011, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
b2zer писал(а): Логика как раз обратная, это Вы свои Жигули преподносите так, что для передвижения подходит и ладно. И Вы же призывали не сравнивать с тачками ))) Мне на данный момент - достаточно, что не исключает планов купить что-нибудь поинтересней. Никак я их не преподношу, качество отвратительное. И это всё-таки техника, у которой много действительно существующих параметров, а не мифическое влияние болванки на звук, поэтому с автомобилем сравнение вполне корректное. Цитата: Про юсб это я к тому, что тут разница уже никак не зависит от того, насколько хороший или плохой сидюк. При этом есть флаки и тп, которые по мнению таких же любителей Жигулей, только на других форумах, диску не уступают =) Ясно. Тогда возникает следующий вопрос: а что вы называли "рипом" - wav-файл без сжатия? Как по вашему, есть ли разница между звучанием wav и флака - и в чём она выражается: у флака звук более скользкий, например? |
Автор: | Посторонним В. [ 26 дек 2011, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
b2zer писал(а): что тут разница уже никак не зависит от того, насколько хороший или плохой сидюк О чем (очевидном) вам и толкуют, разница не должна зависеть от носителя, всю разницу вносит плеер. |
Автор: | Dmitry Y. [ 26 дек 2011, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
Teneton писал(а): В действительности при желании на базе ПК можно сделать звук ничем не хуже "хай-фая" и без всяких "транспортов" для лохопедов по 50 т.р. Можно. На мой взгляд, это самый верный вариант вложения денег в звук на фоне стремительного умирания CD как носителя музыкальной информации. Но хороший звук на компьютере тоже обойдётся примерно в 40 т.р. M-Audio ProFire 610 + Focal-JMlab XS Multimedia 2.1 или (если без сабвуфера и подставки под айфон/айпод) B&W MM-1 |
Автор: | Imagine [ 25 мар 2013, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя |
Заметил явную зависимость на форуме - если человек барыжит дисками - то слушает на компутере в 95% случаев. Яркие примеры Teneton и Vasia Те же кто истинно увлекается - Марта, Dmitry Y. и другие (их не так много), чьих имен сходу не вспомню, слушают музыку и коллекционируют компакты, при этом не барыжат ими. |
Страница 9 из 10 | Часовой пояс: UTC+04:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |