shor hameraked писал(а):
А сами дигибуки оформленны кошерно.
Не сказал бы, оформление скучноватое, такого давно не видел. Тот же трек-лист обычно или как-то художественно обыгрывают (шрифтами, центрированием и т.д.), или размещают в стороне от элементов изображения, тут же на 4 из 6 релизов задняя обложка фактически пустая, с незначащим фоном, при этом трек-лист зачем-то сведён в два маленьких канцелярских столбца.
Есть и другие спорные моменты, например одинаковая накатка на дисках, или этот концепт про "Быль и небыль":
Если человек выборочно покупает нравящиеся альбомы, например "Акустический" и "Жаль, нет ружья" - зачем ему надписи про какие-то надуманные "тома" 3 и "главы" 4, которых, на самом деле, и на горизонте не подразумевалось при записи и выпуске альбомов?
Единственный явный плюс - диджибук в физическом отношении это солидная, практичная обложка. А в остальном... Хотя в телеге КСМ кто-то написал, что UMG-релизы без души, по факту получилось ровно наоборот. У КСМ довольно стерильная и однотипная серия, как раз "без души", тогда как UMG релизы индивидуальны и со своими фишками. В общем, оформление (как и аборты) лучше пусть делают те, кто получает за это деньги, а не любители.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
