Форум РАРИТЕТ-CD
http://www.raritet-cd.ru/forum/

Завод SONY DADC Австрия
http://www.raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=107&t=224
Страница 4 из 8

Автор:  drundel [ 08 фев 2011, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что означает A0, A1 и т.д. на матрице SONY DADC?

2Посторонним В.
Ну в случае релизов российских исполнителей наверняка да)
Не кипятись... ;)

UPD:
На Романсе даже написано, например:

Изображение Изображение

И да, как бы известный факт, что Sony Music некоторое время печатала тиражи российских исполнителей (в том числе лицензию) в Австрии.

Ну и коды IFPI на матрицах австрийские, в конце концов)

Автор:  Посторонним В. [ 08 фев 2011, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что означает A0, A1 и т.д. на матрице SONY DADC?

Не-е-е, я не кипячусь.
Ну так, на "том" издании и не написано, что Австрия.

Автор:  drundel [ 08 фев 2011, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что означает A0, A1 и т.д. на матрице SONY DADC?

Посторонним В. писал(а):
Не-е-е, я не кипячусь.

Окей ;)

Посторонним В. писал(а):
Ну так, на "том" издании и не написано, что Австрия.

Да, не написано... но Акустика то австрийская, поэтому и пиратка делалась с него... ;)
Все диски Сплина, которые Sony DADC, австрийские...

Кстати, небольшой оффтоп... как-то на Молотке я видел какой-то диск БИ-2 (какой-то ранний, не помню точно какой) в описании которого был указан Sony DADC Австралия... с одной стороны это могла быть описка, с другой, - всем известно полуавстралийское происхождение группы...
Может кто это прокомментировать?..

Автор:  Посторонним В. [ 08 фев 2011, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что означает A0, A1 и т.д. на матрице SONY DADC?

Я не в теме Сплина. но Хантер мьюзик настораживает - могло быть и не австрийское издание, имхо.


Сони Австралия, не то?
http://naunaunau.narod.ru/ifpi/?IFPI%20L681

Автор:  drundel [ 08 фев 2011, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что означает A0, A1 и т.д. на матрице SONY DADC?

Посторонним В. писал(а):
Сони Австралия, не то?

Я не видел IFPI того диска БИ-2, не могу сказать... интересует именно факт наличия или отсутствия у БИ-2 австралийского диска Sony... что завод то там есть я знаю)

Посторонним В. писал(а):
Хантер мьюзик настораживает - могло быть и не австрийское издание, имхо.

Так они просто дистрибьютор... ты по теме Нау с ними знаком, насколько я понимаю... были какие-то косяки замечены?..

Автор:  Посторонним В. [ 09 фев 2011, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Завод SONY DADC Австрия

Сони мьюзик рус и Хантер - это один и тот же человек (или люди). Да и Dana music, вроде, тоже.
Так что я всё допускаю :), например, образ матрицы передали, а её и диск произвели где-то в России.
Поэтому нет австрийских ifpi.
На австрийском диске, кстати, на полиграфии есть упоминание о том, что диск изготовлен в Австрии?
Если есть, то второй странностью будет отстутствеие этого упоминания на этом диске (пираты подделывались под Австрию, но при этом тщательно удаляли любое упоминание об этом?)

Вот пример с Болеро: http://www.bolero.ru/catalog/product/22407026.html. Но Сони никогда не значился выпускающим лейблом у Нау, а всё потому, что это Хантер:) (может, конечно, они сами себе и передали какие-то права-лицензии)

Автор:  masm [ 09 фев 2011, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Завод SONY DADC Австрия

Но Сплинов и Би-2 издавали именно в Австрии (IFPI правильные) и, насколько я помню, на полиграфии об этом не упоминалось.

Автор:  Посторонним В. [ 09 фев 2011, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Завод SONY DADC Австрия

То есть не существует не австрийских дисков Акустики в принципе?

Автор:  masm [ 09 фев 2011, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Завод SONY DADC Австрия

Посторонним В. писал(а):
То есть не существует не австрийских дисков Акустики в принципе?


Ну вот пиратка еще существует :lol:. И допечатки от Мистерии звука тоже уже отечественные. А Сони делала диски "там". Правда, похоже, только диски. Коробки и сборка убогие, что косвенно указывает на то, что они отечественные.

Автор:  Посторонним В. [ 09 фев 2011, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Завод SONY DADC Австрия

masm писал(а):
Коробки и сборка убогие, что косвенно указывает на то, что они отечественные.

Что также косвенно указывает, что могла существовать допечатка, стараниями г-на Сумина полностью отпечатанная в России. Я не настаиваю, что это не контрафакт, но, по-моему, пока нет аргументов, которые позволили бы что-то утверждать стопроцентно. Или нет?
Субъективно: уж очень убедительно матрица выглядит. :)

Страница 4 из 8 Часовой пояс: UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/