Форум РАРИТЕТ-CD

Прочитал объявление ещё раз, всё так и есть: самого CD, как физического носителя, на настоящий момент нет, есть просто файлы (mp-3, mp-3 320, и flac - некомпримированный файл).
Возможно, есть (или будут) файлы обложек альбома.
Говоря коротко, пока имеем "интернетный" вариант издания.

вот официальная информация:

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Как я и предполагал. "Заводское качество печати", видимо, относится к накатке.
А в технической сути - та же сидиэрка, что и собственноручно чпокнутая на приводе какого-нибудь ноутбука) Халтура, другими словами.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Халтура халтуре - рознь.
В данном случае в первую очередь для слушателя ( не для коллекционера поликарбоната с прибамбасами) важен именно факт переиздания альбома в фомате компакт-диска. Да и потом, самому Артуру Мунтаниолу, вполне возможно, не совсем неважно, как выглядит издание, в стекле оно или в дигипаке, есть ли буклет, стикер или сопровождающее письмо от спонсоров
Возможно, что банальная финансовая причина.

Альбом не переиздан на компакт-дисках, так как CD-R с записями технически не являются дисками стандарта Audio CD.
А слушатели купят свои mp3 за 9.99$ и успокоятся, им не нужны ни сидиэрки, ни Audio CD.

Возможна также банальная халтура.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Альбом переиздан в формате flac, по сути, копирующем нормальные WAV-файлы. Этого вполне достаточно для натруженного CD-уха.
Какой вариант купят слушатели: это дело слушателей. В данном случае важен факт возможности "прослушивания музыки", а не заполучения в коллекцию очередного CD.
Насчёт утверждения халтуры: может, лучше спросить у Артура Мунтаниола, что и как ?

А что тут спрашивать? С точки зрения издания музыки на физических релизах, сидиэрки - халтура сами по себе, уже хотя бы по надёжности.

И любые причины, по которым издание шлёпнуто в этом виде, никак не отменяют факта его чисто физической халтурности.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

ЭЭЭ. Вот не на 100% согласен.
1) У меня в архиве лежит некоторое количество CD-R (причем часть из них - с "золотым" рабочим слоем), с которых собственно делались матрицы и потом тиражи. Имеют они ценность?
2) У меня в коллекции есть несколько "хэнд-мейд" релизов - например от Майкла Джиры (группа Swans), (где не только диск - CD-r, но и упаковка сделана и расписана Майклом собственноручно). При большом желании можно взять этот CD-r (который есть практически МАСТЕР-ДИСК) и шлёпнуть тираж на ЕОД (например), оставить 1 штуку себе, остальное уничтожить. Что при этом будет аутентичным продуктом (несмотря на пресловутую надежность-долговечность)?
(и да, вспомнил ещё про STEREO-ЗОЛЬДАТ, который здесь где-то обсуждали)

Не знаю, с чем вы несогласны, но отвечаете явно не мне.

Книга, напечатанная на газетной бумаге, с точки зрения книгоиздательского дела - халтура по сравнению с отпечатанной на бумаге нормальной плотности.
Это аксиома, тут просто не о чем спорить.

При чём тут перечисление конкретных релизов? От того, что они лично дороги вам/редки/историчны и т.д., не меняется факт - CD-R хуже CD-Audio. Лично подписать и сделать хейнмейдовую обложку, кстати, можно и для издания на нормальном диске.

Аутентичней будет лично присутствовать в студии при записи этого материала - только слабо понимаю, как это относится к противопоставлению сидиэрок и компакт дисков в контексте физических свойств.
Точнее, понимаю: ровно так же, как и ваша реплика выше, то есть никак.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

_________________
Обмен, покупка, продажа метала
Telegram/Viber: +380938185838